討論群組

小惡魔市集悅遊日本活動報導

我要回覆

Luxgen SUV & Honda CRV 對撞-提醒後座請繫安全帶

39分

81樓

個人積分：39分

文章編號：43510813

怎麼感覺Luxgen SUV好硬朗..

希望雙方的駕駛與乘客沒大礙..

flashboy

8分

82樓

個人積分：8分

文章編號：43510939

拜託誰來畫個力學圖教教這些沒學過物理碰撞學的人....
前面大大在講兩車因受沖擊角度不同所以潰縮情況不同,
有一堆見獵心喜的人還以為某牌完勝?

請問你拿頭去撞別人的太陽穴，對方暈倒你只有紅腫，能說你的頭比較硬嗎?
對撞又不一定是100%正面碰撞，從圖來看CRV吃到車側比較多，這種情況下
會潰縮到A柱下方也不奇怪，此外CRV車重少了SUV至少300kgw, 動量比CRV
高的情況下，被撞到較側面角的CRV還能保護前座乘客無傷，我還真不知道
SUV勝的這個結論怎麼來的？

hithere

35分

83樓

個人積分：35分

文章編號：43510972

不用等年底，本年最瞎的話已經出爐

xxxooow wrote:
其實 L牌的比較慘算骨折
H牌只算是嚴重的削肉見骨

7分

84樓

個人積分：7分

文章編號：43511101

37 wrote:
Luxgen SUV...(恕刪)

Luxgen SUV 換上Toyota的引擎, 只怕會更耗油

從照片看, CRV算很耐撞, 因為Luxgen SUV大約2噸重, 比CRV多500公斤

Loped

48分

85樓

個人積分：48分

文章編號：43511252

flashboy wrote:
拜託誰來畫個力學圖教...(恕刪)

網路上就是如此別見怪
內行人看門道外行人看熱鬧
反正看得懂人就是懂
不懂的人我想除非有心放下身段想去瞭解
"為什麼會有這樣的論點"

不然就當他是業餘影評吧!!!
話是出自他人嘴裡況且事情本來就可多元評論
我們是無法干涉他人言論自由的 (在一定條件下)

36分

86樓

個人積分：36分

文章編號：43511438

flashboy wrote:
拜託誰來畫個力學圖教...(恕刪)

"此外CRV車重少了SUV至少300kgw, 動量比CRV高的情況下"

國中物理老師不是這樣說的, 此時兩台車子的受力是一樣的

1207分

87樓

個人積分：1207分

文章編號：43511541

flashboy wrote:
拜託誰來畫個力學圖教...(恕刪)

解釋再多，人家也把你當業代而以

還扯什麼中華台北、日本？？

不過兩台的表現真的算不錯了 100分

100分

愛車卻沒錢買車

1分

88樓

愛車卻沒錢買車

個人積分：1分

文章編號：43511611

真的是創意無限開始在忙著發明Lux"為什麼他X的沒給我撞爛!"的理由了

glaten

38分

89樓

個人積分：38分

文章編號：43511792

SUV 7的安全性應該沒有人有懷疑啦..
因為之前已經有很多人PO過撞車照了..
大家比較怕妥善率..
只是最近有又很多人說那是2012年以前的車款問題較多..
現在幾乎沒甚麼問題了..
都不知道是真是假!!

flashboy

8分

90樓

個人積分：8分

文章編號：43511832

juniorchen0202 wrote:
"此外CRV車重少了...(恕刪)

現實是沒有100%彈性碰撞的，當動量大的推擠動量小的，損失的動能就是動量小的吸收啦...
所以........應該請物理老師來上物理課了.... orz

orz

小惡魔廣編特輯

618 火力全開！MSI AI 筆電大軍震撼降臨，爆殺優惠再送$666電子現金

vivo X200 Pro 蔡司影像旗艦從人像到望遠一機搞定！v.s. Samsung S25 Ultra

破解選擇障礙！挑出你的 Mercedes-Benz 最佳純電夥伴！

防霾紗窗怎麼挑?吸附力是關鍵!世界級的抗敏防霾紗窗Poll-Tex普特絲

關閉廣告

顯示廣告