affinity762 wrote:
林桑,你樓上的指明是...(恕刪)


我知道 4WD 與 AWD 的差別. 只是在測油耗時, 我個人是不大相信 Luxgen 會把按鍵切在 2WD 去測... 如果是 Auto 那表示起步時是用 4WD 但達到一定速度後電腦會自行判斷切換到 2WD. 如果是切在 Lock 才會是四輪持續都有動力.

油耗測試時是切在 Auto 或 Lock 這你我不得而知, 但理應不會是 2WD 這種蠢事
不惑之年移居美國,該買什麼車?
看到Luxgen的油耗數據後,

我更堅信下次換車一頂買房車就好.
哇嗚~
這種油耗確實驚人
一般用車鄉民大概會多想想吧
除非嚴董也開加油站
往後他賣的車加油都打折
我會考慮~
evan3833 wrote:
他賣的車加油都打折...(恕刪)


這是個不錯的主意哦!

這樣的油耗表現,
實在很難支持國產車耶..........
OrsonChen wrote:
經過換算之後...其實FX的油耗比較好...(恕刪)

Luxgen7 SUV 2WD: 9.4km/l(美規10.81km/l)
Luxgen7 SUV 4WD: 8.4km/l(美規9.66km/l)
FX35 4WD: 美規9.5km/l
FX35比較好!? 見鬼了!(稅金高兩級倒是有啦!)
男人的大玩具: X5 + B-Class + SantaFe + U6T + Livina*3
FireGL wrote:
Luxgen7 SUV 2WD: 9.4km/l(美規10.81km/l)
Luxgen7 SUV 4WD: 8.4km/l(美規9.66km/l)
FX35 4WD: 美規9.5km/l
FX35比較好!? 見鬼了!(稅金高兩級倒是有啦!)


FX 35是 3500 CC? Luxgen SUV 是2200CC ??
每CC的效率是 FX35比較好沒錯啊.
FireGL wrote:
Luxgen7 SU...(恕刪)


從引擎的效率角度出發
假設LUXGEN SUV有200hp
FX35馬力整整多了103匹馬力
每公升只比LUXGEN少跑160公尺...
大概是半個操場都不到....
怎麼算都是FX的燃油使用效率比較棒吧~


--
稅金是台灣的法規問題 跟車輛的技術力應該別混為一談吧
在珍珠白的閃光之下 帶著淡藍色的憂鬱 是的 我是最快的藍色寂寞
OrsonChen wrote:
從引擎的效率角度出發...(恕刪)
有這種比法!?
要不要拿X5比比(3.0L 306hp 11.38km/l),FX35填海了(3.5L 303hp 9.4km/l)
別又扯價格,X5多少錢,FX多少錢,U7多少錢...
男人的大玩具: X5 + B-Class + SantaFe + U6T + Livina*3

OrsonChen wrote:
從引擎的效率角度出發
假設LUXGEN SUV有200hp
FX35馬力整整多了103匹馬力
每公升只比LUXGEN少跑160公尺...
大概是半個操場都不到....
怎麼算都是FX的燃油使用效率比較棒吧~

你以為測試油秏是大家都測自己"最大馬力、扭力"的油秏嗎?
其實這個油耗還好吧 !!
這樣的車重.. 有這樣的數字, 不錯了吧 !!
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)

今日熱門文章 網友點擊推薦!