affinity762 wrote:林桑,你樓上的指明是...(恕刪) 我知道 4WD 與 AWD 的差別. 只是在測油耗時, 我個人是不大相信 Luxgen 會把按鍵切在 2WD 去測... 如果是 Auto 那表示起步時是用 4WD 但達到一定速度後電腦會自行判斷切換到 2WD. 如果是切在 Lock 才會是四輪持續都有動力.油耗測試時是切在 Auto 或 Lock 這你我不得而知, 但理應不會是 2WD 這種蠢事
OrsonChen wrote:經過換算之後...其實FX的油耗比較好...(恕刪) Luxgen7 SUV 2WD: 9.4km/l(美規10.81km/l)Luxgen7 SUV 4WD: 8.4km/l(美規9.66km/l)FX35 4WD: 美規9.5km/lFX35比較好!? 見鬼了!(稅金高兩級倒是有啦!)
FireGL wrote:Luxgen7 SUV 2WD: 9.4km/l(美規10.81km/l)Luxgen7 SUV 4WD: 8.4km/l(美規9.66km/l)FX35 4WD: 美規9.5km/lFX35比較好!? 見鬼了!(稅金高兩級倒是有啦!) FX 35是 3500 CC? Luxgen SUV 是2200CC ??每CC的效率是 FX35比較好沒錯啊.
FireGL wrote:Luxgen7 SU...(恕刪) 從引擎的效率角度出發假設LUXGEN SUV有200hpFX35馬力整整多了103匹馬力每公升只比LUXGEN少跑160公尺...大概是半個操場都不到....怎麼算都是FX的燃油使用效率比較棒吧~--稅金是台灣的法規問題 跟車輛的技術力應該別混為一談吧
OrsonChen wrote:從引擎的效率角度出發...(恕刪) 有這種比法!?要不要拿X5比比(3.0L 306hp 11.38km/l),FX35填海了(3.5L 303hp 9.4km/l)別又扯價格,X5多少錢,FX多少錢,U7多少錢...
OrsonChen wrote:從引擎的效率角度出發假設LUXGEN SUV有200hpFX35馬力整整多了103匹馬力每公升只比LUXGEN少跑160公尺...大概是半個操場都不到....怎麼算都是FX的燃油使用效率比較棒吧~ 你以為測試油秏是大家都測自己"最大馬力、扭力"的油秏嗎?