比7人座cx7 3700cc耗油
這是哪一個年代的引擎
近兩噸的車重
油耗要好看還是上柴油引擎吧...
eric_chen wrote:
配上3000以上的引擎就能較省油嗎?
你覺得可能嗎?
如果這樣,mazda CX-7為啥不配顆3000cc的引擎,
秏油的唯一問題就是車重,
偷掉些鋼板、鋼樑~減低車重,
就能像T牌那樣省油啦~這樣比較簡單...(恕刪)


萬一你全車滿載七人再加上他的車重

你要爬坡就要更重踩油門

這樣就只會更耗油

當年CEFIRO的3.0油耗表現跟2.0差不多就是一樣的原因

不是CC數小就省油好嗎?

什麼樣的車體車重配什麼樣引擎當然造就了不同的性能及油耗表現

這台車已經是X5等級的大小, 你覺得配這顆引擎適合嗎?

這台車要數據漂亮(性能+油耗)就是只能用大CC數引擎不然就是用柴油引擎

而且你以為鋼板車身重就比較安全嗎?

當然希望純國產車能越來越進步

但現階段他就只有那1001顆引擎

這也是沒有辦法中的辦法

期待他能成功開發國產自製的柴油引擎

這種大車就是要配上大扭力才有搞頭



台北/ Steve Lee
stevelee1203 wrote:
萬一你全車滿載七人再...(恕刪)


先撇開油耗, 就版上許多 MPV 車主的心得來看, 似乎目前大家的說法是並沒有重拖的感覺, 相反的, 還感覺挺有力的...
不惑之年移居美國,該買什麼車?
digitalsalmon wrote:
油耗是小事舒適 安全...(恕刪)


油耗一點都不是小事....你知道積砂也是能成塔的.
平均一公升跑8公里讓我有點懷疑這是200匹以上的或者是全時四輪驅動的SUV.
但都不是
速霸陸跟佛撕我根不安全嘛?
怎麼油耗比辣舌尖好很多?
noah8850 wrote:
油耗一點都不是小事....你知道積砂也是能成塔的.
平均一公升跑8公里讓我有點懷疑這是200匹以上的或者是全時四輪驅動的SUV.
但都不是


怎麼不是? 它就是四驅在測油耗的.....跟 2WD 油耗數據當然不一樣

不惑之年移居美國,該買什麼車?
forester 2.0 油耗就算再除1.15也還是不錯a
awd+4速雞排能有這樣的表現

比有直噴+先進變速箱的還來的優
天災人禍我們避免不了,但車輛主被動安全,我們可以有選擇的權力!!!
lin8810 wrote:
怎麼不是? 它就是四驅在測油耗的.....跟 2WD 油耗數據當然不一樣



林桑,

你樓上的指明是全時四輪驅動 (AWD, All Wheel Drive)
而不是四輪驅動 (4WD)

不是指您
話說,可能很多人都搞不清楚AWD跟4WD的差別,小弟就不雞婆
有興趣可以google 一下,或上上Audi, Subaru的討論區爬爬文
就知道這二者的在技術上的差別了

再回到您貼的圖上有些資訊很有趣
它是可以切換四驅跟二驅的
也就是可以切換到二驅可以達成省油的效率
萬一,我是指萬一,這個數字是在測試時不小心切換到二驅的狀況下而得到的成績.....
那切換到四驅不就
納智捷裡的材料博士
再努力研究吧!!
lis7168 wrote:
這油耗有點...應該...(恕刪)


經過換算之後...其實FX的油耗比較好
在珍珠白的閃光之下 帶著淡藍色的憂鬱 是的 我是最快的藍色寂寞
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)

今日熱門文章 網友點擊推薦!