Luxgen SUV & Honda CRV 對撞-提醒後座請繫安全帶

jinbaojinbao wrote:
安全氣囊當然越多顆越好,但其實即使是歐洲車,大部分後座也都沒有安全氣囊,妥善率又差問題多,常在台灣水土不服,雨刷易壞等,大家怎麼都不去批評歐洲車也沒多安全呢?

我笑了

沒幾台車有後氣囊,是沒有車有後氣囊,但是所謂六顆安全氣囊都有一項是氣簾,氣簾是從前面一路延伸到後座

歐洲車妥善率差但是跟你神車撞下去比較不會死人,妥善率差跟安全性根本二碼子事情

另外當然要用偷,歐陸、日本、北美的日系車都馬跟歐洲車一樣標配ESP+最少6SRS(Civic、Altis都一樣),到台灣以後這些配備才會不見這不叫偷(不然看看原裝的T牌、S牌、I牌、L牌怎麼都馬標配6SRS?)
我笑了
如果你沒有習慣用大腦,用膝蓋想一下也可以啊!
Tzer! wrote:奇怪我不懂的是, 如果是對撞, 怎麼車頭

ikeayma wrote:
納智捷大勝,Cr-v...(恕刪)



看清楚 CRV沒吃50%50%車頭對撞 衝擊不會被主樑吸收

CRV沒撞到主樑 偏了 衝擊無法被吸收 造成A柱潰縮 這是防撞最難設計的
Toyota的RAV4什麼時要要加入衝撞實驗?

lee0916 wrote:
Toyota的RAV...(恕刪)


IIHS已經有2013年式的,
但是還沒有Small overlap

http://www.iihs.org/ratings/rating.aspx?id=1790&seriesId=403
limiyo wrote:
所以這是真實的 Sm...(恕刪)


Luxgen SUV撞擊的位置大約落在車頭40%
偏向Moderate Overlap test

Honda CRV 撞擊的位置約落在車頭25-35%, 且是受斜前方撞擊
撞擊點比較吃虧
偏向Small Overlap test

以圖片來說, 兩車大樑都有分散撞擊力
兩車安全性都很不錯

viper2736 wrote:
Luxgen SUV撞擊的位置大約落在車頭40%
偏向Moderate Overlap test

Honda CRV 撞擊的位置約落在車頭25-35%, 且是受斜前方撞擊
撞擊點比較吃虧
偏向Small Overlap test(恕刪)


疑???
兩台車對撞,一台撞40%,另一台只有撞到25%
請問消失的15%是撞到鬼嗎

tomliu36 wrote:
該說你太天真了嘛?不...(恕刪)


我也是這樣想 油耗 跟車體剛性是難兩全的

utut20 wrote:
看清楚 CRV沒吃...(恕刪)


crv沒有前保桿內鐵 自然會撞的一團

cabom wrote:
疑???兩台車對撞,...(恕刪)
最後15%算在車架比較差的上面吧!很明顯,希望人都沒事。好寫實的測試
自行車
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 19)

今日熱門文章 網友點擊推薦!