破窗效應~

比扯鈴還扯

7分

21樓

比扯鈴還扯

個人積分：7分

文章編號：31923745

這個是犯罪學的一個實驗
就是把一台車放在一個社區裡
然後都不理他
三天後車窗被棒球打破了
不到一天車子被偷的只剩下車殼
不過拿來說luxgen的問題
有點怪
是說車主還是說車商都很怪

sony9

726分

22樓

sony9

個人積分：726分

文章編號：31924194

這？
不倫不類的比喻......

tsung_ken wrote:
感覺LUXGEN開始...(恕刪)

我是蓮霧王 ~路過蓮霧園

cafy.tw

6分

23樓

cafy.tw

個人積分：6分

文章編號：31924628

atoss888 wrote:
其實都是異常的..
在01說ACCORD 7 方向盤抖動是正常的..不見得是車主..

在01說LUXGEN 方向盤抖動是異常的..不見得是車主..

guest2012

2分

24樓

guest2012

個人積分：2分

文章編號：31924830

沒想到連這名詞也有這麼多不同解釋

期時車主對車子的期待都不同

當出現差異的時候抱怨是一定有的

david1966

54分

25樓

david1966

個人積分：54分

文章編號：31924909

有很多台灣同胞支持國產的納車
我想除了對裕隆的認同外(包含品牌.形象.設備.價格) 不外乎就是因為愛國(有錯請指正)
只是因為越來越多的瑕疵及問題產生而且非個案
慢慢的很多車主都感受到確實是也有同樣的問題
破窗理論(或效應) 確實不適合拿來形容納車目狀況
也不用講的太深奧啦
若破窗理論適用在車子的瑕疵及問題上
那這現象不該只產生在納車身上(他牌車也是有有問題的但都是個案居多)
不知這麼說對不對

R6.2

1513分

26樓

R6.2

個人積分：1513分

文章編號：31925025

tsung_ken wrote:
感覺LUXGEN開始...(恕刪)

網路上很正常的現象而已,聰明人懂得明辨是非就好

Canon機身鏡頭年份持續整理 ericanon.blogspot.tw

fa30rapoter

3分

27樓

fa30rapoter

個人積分：3分

文章編號：31925698

我覺得比較適合用某部電影的說法來形容

http://www.flickr.com/photos/fa30rapoter/sets/

sakuralin

13分

28樓

sakuralin

個人積分：13分

文章編號：31925943

很多車主就是這樣子
開著買來的新車很久了都沒去查覺
等一個車主出現說诶我的車那裏有問題
另一個又跑出來說我也是
然後就接連不斷最後事實上根本就是人問題

樓上的優秀

軒轅浩

905分

29樓

軒轅浩

個人積分：905分

文章編號：31926503

嚴董為了消除大家對裕隆的「刻板印像」，

開了一個「帕金森」的會，

不料裕隆有「邁爾斯定律」，其他經理都拍拍手說，少主英明，

所以信心滿滿的推出納智捷，

但這種電子零件很多的車，很多保養場患了「彼得定律」

結果真的實現了「莫非定律」，該出的錯一定會出，

嚴董以為是廣告太少的問題，又拍了很多廣告，於是乎犯了「第三類型錯誤」，

這時候火燒屁股了，決定用老臣解決問題，但「格勒善定律」又發酵了...

後來中國血統的TOBE車掉了方向盤，「月暈效果」不放過納智捷，

害大家以為裕隆的車子方向盤都有問題..

結果網友上網討論納智捷是否犯了「破窗效應」，

又有網友說是「蝴蝶效應」，

我想等一下「聖嬰現象」都會出現...

可是我個人覺得，裕隆幾乎犯了管理學上所有的錯誤...

cire

1531分

30樓

cire

個人積分：1531分

文章編號：31926534

fa30rapoter wrote:
我覺得比較適合用某部...(恕刪)

哈哈哈哈~
看了這麼多了討論~
感覺您的理論最中肯~
現在的人都很嗜血!!
看到哪個牌子或是事件被攻擊~
就會群湧而上!!太可怕了~~~

破窗效應~

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

破窗效應~

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！