Firstmind wrote:
法律無明文禁止。但亦...(恕刪)
至少目前法律無禁止，單純只是車廠覺得有無需要而已，我這樣解釋不知道有沒有錯
未來法律禁止等到真的禁止再說吧，之前的爭論是設備不升級的原因
個人積分：1000分
文章編號：20716171
個人積分：29分
文章編號：20716312
現在合法 那就是合法...
個人積分：11分
文章編號：20716349
個人積分：260分
文章編號：20716383
個人積分：11分
文章編號：20716455
l0919022554 wrote:
至少目前法律無禁止，單純只是車廠覺得有無需要而已，我這樣解釋不知道有沒有錯
是的。
intercosmo wrote:
這不是多說的 現在合法 那就是合法...
"將來"不一定 那有什麼好討論的...?
將來可能的事那麼多...
因為惡法亦法，
現行法不見得一定合理，
且現行法未明文規定也不等於一定合法。
未規定的灰色地帶只能於紛爭發生時藉由司法機關加以認定。
所以為了論述的精確，
加上那句是不得不然..
pms wrote:
那如果是衛星圖呢 ? 照到我私人土地的籃球場了
sorry , 不想戰, 純粹好奇
這類似國外時有所聞的：明星於自宅被狗仔以直升機空拍問題。
個人見解認為，
以現今科技發展，
露天之私人場所，
即使以圍牆隔離，
似已無法完全與外界隔絕，
故可能被視為公開場所。
但仍應視具體個案認定。
(例如雙方之主觀意圖、使用之工具設備、行為人是否用於營利、被害人之隔絕設施是否足夠...等)
面對。接受。處理。放下。
個人積分：1965分
文章編號：20716483
個人積分：60分
文章編號：20716512
個人積分：260分
文章編號：20716543
個人積分：1000分
文章編號：20716741
個人積分：18分
文章編號：20718503
Pachilla wrote:
第一﹐無故安裝紀錄器在私人車上就有問題
第二﹐無故紀錄了私人的駕駛行為也有問題...(恕刪)
不要硬凹了，長大點。
問題一：如果是標配----你可以不買
如果是選配----消費者願意買，就不是所謂無故安裝。OK
問題二：消費者選配安裝的，那還無故紀錄的問題嗎？顯然沒有。OK
附帶回答蠢問題：您說原廠不裝是因為法律問題，說什原廠非車主不能安裝...巴拉巴拉的....所以原廠不能裝。
事實是可以安裝的，因為未過戶前，已簽定單的消費者要裝的，合約有載明，當然沒這問題。
問題只在於消費者要不要多花這筆錢而已，完全是市場問題。
另一個問題，請您這邊回去看清楚，美國所要設的汽車黑盒子，內容是什麼?不要看見黑影就開槍？
還有汽車在街上錄影，是完全合法的，不然你可以去告GOOGLE看看。或試著去告警政署也可以，應為他有鼓勵民眾照相錄影取締，這因該可以告他教唆犯罪。
如您無法接受以上說法，我只能默哀了。............
老頭我跟我的20年FZ2,於2011年7月第三次環島平安歸來。
就是愛騎檔車。
