grgr2222 wrote:
各行各業吧沒什麼好抱...(恕刪)
我也是這樣覺得...
之前南亞科有工程師過勞死
現在勞委會在執行1.不得連續上班7天2.還有一天加班不得超過3.5小時
...
這個制度反而讓我們原本只要忍痛一次六日不要放~連續上班12天~至少我可以有一次六日都放假的時候~
但搞到現在~害我們連續兩個禮拜的六日都要各來一天~搞的週末假期不像週末假期
~要去遠一點的地方也不行(因為六日只能放一天)
一天加班不能超過3.5小時~這個更扯~= =~
公司的門不是只有識別證才能開門好嗎??管理員一顆按鈕按下去~門還是照樣開
看刷卡紀錄確實是沒有超過3.5小時..但實際呢???人根本就還在公司裡面
雖然這樣說~但還是覺得並沒有人強迫我們待在目前的公司~
如果有機會或有能力~靠自己的力量跳槽吧~或自己當老闆
我是覺得這家公司的管理架構,的確是不需要我這職缺,反而是應該要請兩個年輕業務,而事後也的確請了幾個年輕美眉當業務,還真是不出所料阿,可是我被對待的感覺是為何當初要找上我,我是業績很差的業務嗎,用過即丟,很好,我會記得的。
相對的,我上上一家公司的上司B,雖然工作能力普通,說話倒是非常犀利喔,也到處把工作丟給我,但是至少她罩我,我以前的每年加薪,都是她去爭取的,我也曾經在她底下,領到百萬年薪,我會離開純粹是因為危機感很重,也被A所慫恿下,以為會有一個好機會才離開。
各位會認為哪一個老闆好,A君還是B君?我認為B君比A君好很多,我現在還是B君的朋友,會互相關懷打氣,甚至聚在一起吃飯,但是A君,別提了,我連打電話的意願都沒有,已經算不上是朋友了。
小弟目前的工作是在被A上司警告之前,就事先透過新加坡的獵人頭公司,幫我物色後找到的,因為我在A君底下,一直危機感很重,總是有狡兔三窟的想法,而現在的薪水是上一份工作的兩倍。
說了這麼多,我的重點是,業務要會想,要有危機感,這就是真實的人生,重績效的上司幹掉你,重人情的長官沒績效,所以囉,自己打理自己的一切,你知道業務的角色,扮演好這樣的角色,不用想你的上司是彼得杜拉克,還是松下幸之助啦,在台灣是不可能的啦,自己會想,自己會做,活的下去就好勒。

julian2000 wrote:
資本主義不就是以金錢做成就衡量標準嗎,成就感是自己要去找難道連這個都要老闆幫你找好,
能夠在各個產業生存並發展良好的人都是有自己的一套,台灣是自由社會,
光用錢買不到你的心那你大可不必做,沒人會拿槍逼你做下去,
快速陣亡的業代還敢稱優秀,這種話你敢說我還不敢聽哩,
優秀不是自己講的是要別人肯定你優秀,
優秀的業代才沒那麼多牢騷跟時間來這裡取暖哩。
阿姆丟金優秀~
(恕刪)
每家公司都有自己的做法,沒有決對的對與錯
如大哥所說,成就感這種東西不一定要老闆幫你找好
但就像三國時代的君主
如果你的兵沒人家多,奉沒人家好,或許可以用其他辦法收買人心?
也不是每個優秀的人材在意的都只是金錢
有些人想要的是權力
有些人想要的是保障
也有些很厲害的人在意的是一份尊重
對症下藥很重要
以現實面來說,如果你給一個優秀人才他需要的,他就願意用較少的工資付出更多的努力,這樣對公司有何壞處?
優秀,並不是我講的
版主所說的優不優秀,大家不是當事人,當然很難評斷
但是,聽到很多人說類似: 是不是XX區第一名? 有沒有破XX萬業績?
那如果真是第一名,業績也超過
這樣板主所說的就都是對的?
反之,都是錯的?
大家也真的都那麼的優秀? 都是上百億身家?
如果不是,為什麼你不能跟王永慶郭台銘一樣那麼有錢?
是不是你太草莓族了?
以金錢做成就衡量的資本主義下...
我們這些沒有百億身家的失敗者還真的很不少耶~
再用三國來比喻
大國強國需要的是許多還不錯的將領與士兵
不是只是少數精英
不懂得如何收買人心的君主都做不久
不是說鐵血政策一定是錯的
但是你要像鴻海有辦法找到一群願意用健康換取薪水的人(剛好台灣很多)
當然要給的薪水可不能少
如果少了,很快就眾叛親離
一家公司適合用怎樣的策略,是要有許多方面的評估
對的策略,才會創造最大的效益與收入
光會一昧的幹礁員工跟要求員工自己想辦法,那路上隨便找個人都可以當主管啦~ =_=
版主發文也是讓大家討論啦
不用那麼生氣
也不需要一直罵他啦
罵他又沒獎品~ 哈哈~
關閉廣告