URX同樣一個舊底盤，值得期待嗎？

smoky6996

6872分

11樓

smoky6996

個人積分：6872分

文章編號：73129616

貨車，可以載貨就好了
不要期待他能多好

chernann

11045分

12樓

chernann

個人積分：11045分

文章編號：73129730

JonathanLeeTw wrote:
5＋2的車又不是要跑賽道，URX用什麼底盤很重要嗎！？

堅固安全，好開好用，價格實在，這些比較重要吧！(恕刪)

說的很好!!!

都是4.8米的SUV

如果能搭載U6那顆1.8T，台灣Luxgen URX最大馬力、最大扭力，就技壓日本本田冠道了

Honda冠道SUV：

車長4816 mm
車寬1942 mm
車高1669 mm

PK

排氣量：1798c.c.
最大馬力：205hp/5200rpm
最大扭力：32.6kgm/2000rpm

artdink0105

16097分

13樓

artdink0105

個人積分：16097分

文章編號：73129922

跟豐田買TNGA,我看車子都能飛了

JonathanLeeTw

3158分

14樓

JonathanLeeTw

個人積分：3158分

文章編號：73129951

一個小巿民 wrote:
URX這台被寄與厚...(恕刪)

S5GT的油耗是有多慘啦！？
你又不是車主是在哀嚎什麼？

這麼在意油耗那就騎腳踏車啊，
完全不加汽油，還可以燃燒脂肪，一舉兩得！

S5GT的車主看上的是它的駕駛樂趣，
根本不會在意多那麼10幾％的油耗，
畢竟200匹馬力的國產車沒幾部，
跟同級進口車比更是價差一倍以上，
C/P值這麼高是要抱怨什麼啦！？

在這裡無腦般的帶風向，想要黑納牌，
只會證明智商真得很有限...

JonathanLeeTw

3158分

15樓

JonathanLeeTw

個人積分：3158分

文章編號：73130029

artdink0105 wrote:
跟豐田買TNGA,...(恕刪)

會不會飛我不知道，
但RAV4確實是甩尾冠軍！（RAV4 moose test）

elf5230

43分

16樓

elf5230

個人積分：43分

文章編號：73130127

CHIEN-阿義 wrote:
買或不買，那來這麼...(恕刪)

真是不能認同您更多。萬年底盤，引擎，有賺錢他不會換?酸的人也不買，來貢獻一下。兩陽引擎有多新，他們還是爽爽騎。環肥燕瘦各有喜好，我只能說咱就繼續潛水，就讓固定班底繼續酸。意識型態的人是很難改變的。

pubg

783分

17樓

pubg

個人積分：783分

文章編號：73130425

整個納版都變討淦區，不喜歡就不要關注
你會關注一台垃圾車？
對垃圾車這麼有興趣怎不買一台回家研究
還給納版一個乾淨吧！
還是納智捷偏藍所以要全民抵制？

FREDXXXX

5922分

18樓

FREDXXXX

個人積分：5922分

文章編號：73130569

不是出這一台商用車嗎？
這台還比較高CP值
哈哈哈哈哈

smoky6996 wrote:
貨車，可以載貨就好...(恕刪)

B-18916

41分

19樓

B-18916

個人積分：41分

文章編號：73130570

有一種與舊情人，舊地重遊的快感!!!

你有過嗎？？？

gigaete

742分

20樓

gigaete

個人積分：742分

文章編號：73130697

一個小巿民 wrote:
URX這台被寄與厚望的新車種，卻用了跟U6GT與S5GT一樣的舊底盤與舊引擎。
S5GT的油耗極慘，僅四級油耗。底盤部份又在金卡納慘敗兩次。
不曉得在即將推出的URX，是否會把底盤與引擎調整好一點呢？(恕刪)

大家是否寄予厚望我不清楚
但絕對不會是您寄予厚望
LUXGEN的車系你幾乎罵過一輪了
連還沒正式上市的車
您也可以大做文章
相信您只是因為不喜歡這個品牌
又或著有著大家不知情的實質關西

幾款車都還沒正式上市
你與幾個同夥就開始唱衰
如果你真的要給該品牌負面的文章
請提出相關的比較項目給各位鄉名參考
這樣才是真正要詆毀一個品牌的正規作法
而不是打幾個字就說這台車有多爛
(錢也不是這樣好賺吧)

但我也相信
無論LUXGEN做得多好
您也不會去買一台
你終究是一位
為了反對而反對的
有目的性的鄉民

URX同樣一個舊底盤，值得期待嗎？

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

URX同樣一個舊底盤，值得期待嗎？

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！