台北政府的100萬，GOOGLE的15分鐘。

幽魅殤影 · 2011-06-28T09:58:23+08:00

話說最近Android最震驚的消息聽說是Google和台北政府槓上了是吧!要槓上了的話應該要更早槓上吧!畢竟Android感覺有一段時間了回歸正題:Google因為無法與台灣的法律配合也就是所謂的消費者手機應用軟體的七天鑑賞期。其實這東西在軟體上面真的是有爭議的啦!因為如果有有新人是要做什麼也許不用7天吧就把它搞定了!但是GOOGLE的手機應用軟體的十五分鐘內退費...也不合理阿...15分鐘不知道能做啥!也許15分鐘應該只對有在測試的人和誤觸的人有用吧!不過還是那老話一句阿:會花錢買付費軟體的人就會去花錢買，不會的人終究是不會去買阿。不過這一罰未來GOOGLE對台灣的發展應該可以做沙發吃雞排來看看會發生什麼事啦!以上是對這次的GOOGLE V.S 台北政府的淺談意見!

almighty33

3分

51樓

almighty33

個人積分：3分

文章編號：28915443

股票網路下單應該也要有7天鑑賞期
7天內隨時可以要求原價退還

戴爾

190分

52樓

戴爾

個人積分：190分

文章編號：28915511

那線上遊戲商城賣的東西，例如：衣服、武器、坐騎(裝扮道具)等等...

也可以適用嗎?

虛擬之商品

應該也有試用期吧...

應該15分鐘~1小時

買來用一下就退掉，在買過其他試試看。

我想很多線上遊戲都會倒...

yrna

1012分

53樓

yrna

個人積分：1012分

文章編號：28915617

軟體跟硬體有很大的不一樣
軟體容易複製有鑑賞期就變得不合理
好比說音樂CD 或是遊戲軟體
消費者購買了之後複製內容
然後在七日內退還商品
開發者代理商賺不到錢
還必須負擔開發通路的支出
弄到最後我想很多公司會退出台灣市場
最後是消費者甚麼都買不到

除非是詐騙
否則產品的生存與否應該交給市場機制
就像是房屋買賣一樣
好東西大家願意買
爛東西就算降價也還是滯銷
這樣似乎比較合情合理

escapewang wrote:
這關馬英九啥事？
現...(恕刪)

真的
台灣這點很怪
沒事就寫信給總統
總統沒三頭六臂也不是甚麼都要懂
真有問題先找相關單位才對

宗主

2分

54樓

宗主

個人積分：2分

文章編號：28915689

戴爾 wrote:
那線上遊戲商城賣的東西，例如：衣服、武器、坐騎(裝扮道具)等等...

也可以適用嗎?

虛擬之商品

應該也有試用期吧...

應該15分鐘~1小時

(恕刪)

這個不得不支持一下了!!
基於保護消費者的最高原則下
有人反對的嗎?!

哦~不!!我第一個反對!!
試用期不是應該要七天嗎??

天機星2

192分

55樓

天機星2

個人積分：192分

文章編號：28915725

這位大大您說的太好了！台灣人滿腦想佔便宜，卻還來罵法律不對......

“你講得讓我想到很久以前一個美國大賣場的華人顧客用完拿去退的故事
很明顯不是七天鑑賞期的問題
而是華人本性的問題“

escapewang

51分

56樓

escapewang

個人積分：51分

文章編號：28915770

iTaiwan228 wrote:
不然總統是當假的哦?...(恕刪)

嗯嗯～～～
以後你家裡母狗生不出小狗記得找蔡英文。。。。

aramins.hong

36分

57樓

aramins.hong

個人積分：36分

文章編號：28915790

我的認知是...台北市政府做秀的成份大於要解決問題...其實今天GOOGLE自認做不到台北市政府自己認知的消保法而退出台灣付費App Market市場何錯之有???我今天違法不先停止會可能繼續違法行為而繼續賣...那豈不是更糟...奇怪的是有很多人還認為GOOLE綁架使用者???這明顯只是個自保行為而已...今天繼續賣會被罰...不賣了也要被罰...怎麼說都有問題吧???重點是之前已經付費買的人要怎麼退費才是重點吧!!!而且台北市政府明知軟體於消保法之適法性有問題...還硬要要求GOOGLE提供7日鑑賞期???執法者於法令明顯有爭議且應該檢討時確無作為而硬要廠商遵守...無視其它可能造成之後果~~法規雖然沒明說排除...但是也沒明文說包含於其中...這個法規是採條列式列舉或排除式列舉有關...應該理性回到退費機制跟試用時間討論上~~~而不是賣也罰錢不賣也罰錢...根本就站不住腳!!!公務人員拘泥於法令擴大解釋造成社會發展受限...民眾權益受損~~~最後大家兩敗俱傷...這就是個最好的例子!!!