NCC對有線電視既得利益真體貼

yalee1026

2697分

21樓

yalee1026

個人積分：2697分

文章編號：84784200

jeel54321 wrote:
OTT

"到處"? 只有這一篇吧?
看來連查證能力都不好喔

再來你是不是閱讀理解能力不太好?
我整篇沒講過第四台很好啊
有的話，可以提醒我哪一句嗎?

儘管第四台再差，就目前法規上他就是合法播映，你不爽可以選擇其他收看管道
但選擇有版權疑慮的盒子(安博?)，再大聲為自己找"正當"理由?
我認為像鼓勵違法，覺得不可取。

如果你還是看不懂我最後一段內容，還是回什麼"助紂為虐"之類的話，請不用再回覆

tatsu522

14分

22樓

tatsu522

個人積分：14分

文章編號：84784733

lastnote wrote:
NCC的二個方案都在...(恕刪)

頻道排序為什麼NCC也要管，應該系統台自行運作比較好吧，
觀眾就喜歡吃到飽的概念，覺得有賺到，如果開放跟MOD一一樣自選頻道，誰還會注意頻道定頻。

lastnote

312分

樓主

lastnote

個人積分：312分

文章編號：84784902

tatsu522 wrote:
頻道排序為什麼NC...(恕刪)

有可以管的理由，mso業者各自身兼頻道代理業者，互相之間還心結來心結去如蔡練，完全自組的話，吃相可能會很難看
不過，管太多了，最好就是像mod一樣

jeel54321

10719分

24樓

jeel54321

個人積分：10719分

文章編號：84785918

yalee1026 wrote:
如果你還是看不懂我最後一段內容，還是回什麼"助紂為虐"之類的話，請不用再回覆

第四台的幾家業者，根本是強制搭售，共同分贓。這在美國絕對要被壟斷法罰到死的，不過在台灣都是自己人，又設了個 NCC 當白手套，這樣一切都是合法了！

然後還有像你樣對明顯的違法事實視而不見，拿著版權法雞毛當令箭，對危害人民權益的事實不屑一顧。助紂為虐的，正是你這種人！

yalee1026

2697分

25樓

yalee1026

個人積分：2697分

文章編號：84817899

jeel54321 wrote:
第四台的幾家業者，根(恕刪)

1. 請問是違哪個法??? 美國法? 你在台灣好嗎?
2. 簡單問你，對於使用違法片源的平台侵犯創作者著作權，你到底怎麼看? 創作者活該被你侵犯盜用? 那我是不是能指控你，用XX盒子助長盜版，助紂為虐?
3. 等你家退訂第四台，再來批評別人助紂為虐吧? 連自家人都無法說服.....

tatsu522

14分

26樓

tatsu522

個人積分：14分

文章編號：84824089

lastnote wrote:
有可以管的理由，ms...(恕刪)

我是用MOD
200元自選20個頻道
我沒在管頻道號碼的
不像第四台的自選頻道有夠爛的

jeel54321

10719分

27樓

jeel54321

個人積分：10719分

文章編號：84826079

yalee1026 wrote:
1. 請問是違哪個法??? 美國法? 你在台灣好嗎?

如果只要不違法，就什麼都是對的！那專制國家還有什麼民主人權問題？

他們也都有立法，也都遵守自己的法律啊！

香港國安法不是法律？不是人民大會立出來的？香港依法執行，西方國家在叫什麼？

yalee1026

2697分

28樓

yalee1026

個人積分：2697分

文章編號：84853163

jeel54321 wrote:
如果只要不違法，就什(恕刪)

閃避問題?
請問你"秉持正義->抵制第四台->鼓勵收看爭議訊源"，這行為損害創作者權利，你到底這麼看?

西方國家怎麼想，關這討論什麼事?
要來亂扯也可以
香港那是他們國內沒有合法手段可以爭取，迫使使用激烈手段或尋求外援
請問除了第四台，就沒有其他合法管道? 必須尋求爭議盒子?
再說，專制國家管更嚴吧