jeel54321 wrote:非法獲利 呵呵 你的邏輯也是......請問你尊重影視創作業者的智慧財產權?如果是台灣未取得版權就算了,問題是明明有代理取合法播映權,還願意看爭議片源,再用冠冕堂皇的理由掩飾換個角度,請問有線業者合法取得播映權,你的"非法獲利"何解?台灣市場有各種串流平台是具有合法片源,幹嘛一定執著有線業者,或是走歪路到明顯充斥非法片源的平台 (根本偷竊)最後想說,想要進步是一回事,你可以聯合全台灣罷看去謀求加速社會改革,而不是選擇非法片源,剝奪別人辛苦創作的智慧財產。
yalee1026 wrote:請問你尊重影視創作業者的智慧財產權? 不是你有合法版權的東西,別人就一定要買單!這叫兄弟茶,或叫做兄弟電視!請問為何第四台一定要搭配我不想看的電視台?為什麼不能讓我只買我想看的電視台?這樣強迫搭售的土匪行為,難道是合法的?兄弟賣的兄弟茶來源不合法嗎?所以兄弟賣的兄弟茶,每個好商家都應該支持惠顧?
jeel54321 wrote:不是你有合法版權的東...(恕刪) 你懂不懂什麼叫作代理或是版權?你不懂就沒有討論的必要既然取得版權代表代理者在版權規範內想要怎麼處理都是合法你不認同,不代表你可以使用非法片源,這樣直接或間接損害原創者的權利。所以你以自以為的“正義”,用爭議片源的盒子收看,那麼請問你對於被侵害權利的影片創作者你有什麼想法?
yalee1026 wrote:你懂不懂什麼叫作代理或是版權? 講版權,你電腦用的每一套軟體都是購買來的?你聽的唱的每一首歌都有付版權費?你認真的回答這個問題,你從沒看過盜版的日本 AV?如果你沒有遵守每個版權,你憑什麼當版權正義魔人?而且專門護航第四台?
jeel54321 wrote:講版權,你電腦用的每...(恕刪) 呵呵,不檢討自己,開始檢討別人.....用這招不代表你的行為就合理,只代表你心虛的確誰都沒辦法保證自己一輩子合法,但至少我不看有明確爭議片源的盒子買藍光光碟、影片串流、音樂串流、實體漫畫,我能做都會做你呢? 高調宣揚侵害著作權?再說這裡討論再多,你也不會知道我守不守版權的,但我知道你會看爭議片源的盒子是你自招的事實至於第四台不是我在護航,而是法律保障他的合法播映與營業權利你不爽真的就不要看,但不要用冠冕堂皇理由掩飾你不合法的行為
yalee1026 wrote:再說這裡討論再多,你也不會知道我守不守版權的,但我知道你會看爭議片源的盒子是你自招的事實 拜託!我家有裝第四台,但我從不看那些爛節目的!就只是給我那個政治瘋的家人看政論節目。家有敝帚,享之千金,那種爛東西說的跟什麼一樣 ....
jeel54321 wrote:家有敝帚,享之千金 首先,家有敝帚,享之千金: 比喻極為珍惜自己的事物,所以不是這樣用的....再來,你的理解似乎有點問題。我記得我是用"第四台是合法片源的一種收看管道"這一個角度去跟你討論的,而不是"第四台好棒棒",你要不要再去回顧一下前言?莫名其妙來一句"你死板守法,讓他們有非法獲利的空間,這樣只是助紂為虐而已!"結果你自家就是助紂為虐......說實在你有沒有訂第四台不關我的事,跟討論內容也無關。
yalee1026 wrote:莫名其妙來一句"你死板守法,讓他們有非法獲利的空間,這樣只是助紂為虐而已!"結果你自家就是助紂為虐...... 我在每個地方都提倡退掉第四台,改用電視盒看 OTT。租第四台是我家人要看的,我不便攔阻。不像你到處維護第四台權益,你是真正的助紂為虐。