GOGORO月銷售成績 來到第四名?

mukaihara wrote:
海灣藍大您好不好意
思

goro模式我沒意見,也沒有投資,也沒有興趣
大眾運輸油、電都不反對,是最有效節能
反對的是都市用電,污染給別人
油車與電車個人載具都高污染不推
...(恕刪)

還是想請教

我還是不明白你的中心思想?

個人載具污染不推???

那光陽?三陽?山葉?⋯版上,

為何?你不去長篇大論反對一下?卻跑來電車版 大書特書?


您到底是:
1. 反對電車?(那吃電的高鐵,捷運,你反對嗎?)
2. 單純討厭gogoro商業模式?
3. 討厭 機車 這一類個人載具?(山葉光陽⋯存在這麼久,為何你不去反對?)

less7 wrote:
電車有用電池嗎?

我也正想問您呢? 油車有電池嗎?


你家的汽車,你家的摩托車,有用電池嗎?
還在用 鉛酸電池嗎?
噤若寒蟬 wrote:
你的意思是台中火力發...

你的意思是台中火力發電排碳都是排假的囉!?
整個pm2.5都快趕上北京的霧霾了!!
何不乾脆犧牲整個中部人的肺以換取你要的(環保)機車好不好啊?
拜託你... 
... 別自欺欺人... 騙不懂的人... 選擇只看到自己想看到的表
電車真的有比較環保嗎??
恕刪)

請問 噤若寒蟬 這位大大:

您搭 吃電的 捷運嗎?

您搭 吃電的 高鐵嗎?

這些狂吃電的怪物

照您的理論
原來
台中火力發電廠的PM2.5 都是高鐵/捷運/通勤電車害的

照您的理論

原來
台灣中部人的肺,都是高鐵/捷運/通勤電車害的

您的理論
你應該去反對 (耗電最大)的高鐵 / 捷運 / 台鐵通勤電車?

還是
依您的理論,我們這個世界,應該退回去 

柴油火車? 
柴油公車?
其實很多科學家 都曾經想過一個問題 也就是100年前 當時的工程師如果是選擇“電“ 而非“石化燃料” 也許今天的答案不同
GGR真的不容易 能衝出不錯的銷售量 - 期許能帶動其他車廠更努力
也希望政府或有關人士 不要污名化燃油機車 畢竟最嚴重的問題之一 台灣在2017年的今天 大量火電取代核能
海灣藍 wrote:
還是想請教我還是不明...(恕刪)


看了我前面的回文
明不明白我倒是沒差
沒有要說到幫你開竅的義務

以下簡單講你比較聽得懂
至少騎油車的不會說自己環保,去那邊放砲做啥?
也剛好看到這邊有些騎電車,卻自以為沒污染一直說自己hen環保的那個嘴臉忍不住砲一下
比起真小人,更看不慣偽君子
高鐵、台鐵,捷運、公車,不管吃電吃油都是比汽機車節能,支持
但最好還是一城一電廠,自己的排碳自己吃

god52101314 wrote:
GGR真的不容易 能...(恕刪)

gogoro的確做到不錯的起頭作用
但還是無法改變能源現況

說直接點是無法用乾淨的能源來推動電能
若永續能源蓬勃發展,電能確實是最佳解


例如將電能儲存成化學能的氫燃料系統也是可能性之一,轉換率未知,但減少電力運輸及儲存上的耗損
mukaihara wrote:
看了我前面的回文明不..

至少騎油車的不會說自己環保,去那邊放砲做啥?
也剛好看到這邊有些騎電車,卻自以為沒污染一直說自己hen環保的那個嘴臉忍不住砲一下
.(恕刪)



吃電的電動公車,
當然比 柴油公車 環保,更進步。
不然
您要退回去 搭 柴油公車 嗎?


吃電的捷運,電聯車,
當然比 柴油火車 更環保,更進步。
不然
您要退回去 搭 柴油火車 嗎?


這些交通工具


本來就是 宣傳訴求 :快速,安靜,低噪音,不(少)排放,少熱氣⋯




依您的理論
跑來 電車版 砲電車,長篇大論,




您幹嘛不去砲這些 捷運/高鐵/電車?


荷蘭 挪威宣部2025年國家境內要達到0排放

也就是說不能有任何的燃油車在路上行駛 這如果是台灣早就被刁民罵得慘兮兮



德國宣布2030後不再生產任何燃油車 這如果是台灣 早就被國產汽車罵得狗血淋頭


TOYOTA宣佈2040年 不再生產任何燃油車 這如果在台灣早就被燃油車擁護者酸準備要倒了




總而言之 台灣講話最大聲的永遠是最沒遠觀最沒知識的


有人說電動車只是把碳排轉移到火力發電廠 但台灣只有火力發電廠嗎 就算全部都是火力發電好了

效率也比汽車發動機效率好上30% 火力發電廠的排放做的廢氣轉化也比交通工具的排氣管來得好




海灣藍 wrote:
吃電的電動公車,當然...(恕刪)



看來閣下頗激動
連文章也沒辦法好好看了

再用小學生也看得懂、更簡單地列個比大小好了:
以現階段的台灣能源結構探討交通運輸污染排序(粗估)
由小到大
電力大眾運輸=汽柴油大眾運輸<電動機車=汽油機車<油電汽車=電動汽車=汽柴油汽車

1大眾運輸無論油電,比起其他運輸種類來說都是最佳解
2.台灣的電力結構來說,用油用電同樣都是高污染
3.用電的污染與轉換耗損,住在都市不好察覺,會有hen環保的錯覺
4.只要電能來源是永續能源結構,才能稱用電是環保的行為

已經盡量白話了,很抱歉我不是教小朋友的,無法了解就只好這樣吧!
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)

今日熱門文章 網友點擊推薦!