yashilo wrote:19年 風雲迪爵 198500km...(恕刪) 那年代的風雲迪爵應該是GY6版..都沒拆過引擎? 化油器,CDI都沒換過?基本上1990年代的兩陽用料不錯...不管是G3或是悍將前幾代耐用度高,週邊友人騎到現在也有看過但他們都是騎車不快的人,很少時速超過60像我這類騎快的人,汽缸很少超過七萬公里...
還能騎當然繼續騎阿有沒有人算過報廢/製造一台機車所造成的"垃圾"、"汙染"?和老車多騎個5年所造成的汙染。哪個嚴重?一直算計騎程汙染,完全沒算計到報廢和再買一輛工廠增加產能的汙染如果騎程反而比製造+報廢汙染還低那延長更換時間反而更環保拿18歲到75歲,共57歲時間如果機車都15年一換,那3.8輛機車就能滿足那如果10年換一台,要5.7輛機車才能滿足這2.1輛的生產/廢棄差異,有沒有比較過?!
CcCManCcC wrote:還能騎當然繼續騎阿有(恕刪) 真是突破盲腸了七期當然油耗比較省,但以機車來說年度差異不會很大一年騎9000KM,油耗30KM/L,消耗300L七期油耗40KM/L,消耗225L,才差75L何況不少人都低於這數字,不然10年老車怎麼翻錶的比例這麼少其他的消耗如輪胎、機油、空濾、電瓶、煞車皮之類的耗材差異都不大不因七期環保有多大差異但是生產一台新車絕對遠超過耗材的碳足跡個人覺得七期是環保假議題唯一的好處是減少空污,鼓勵換車總體來說是不環保的
10年以上的化油車.. 還很好騎阿排氣檢驗都藍標這個月才驗2007年的化油勁戰2代co 0.8 co2 10.8 HC 105最近幾年驗的HC都在90-110間,co在0.7-0.9間,co2多數在11上下這樣的車連5期標準都能過
murphy0615 wrote:真是突破盲腸了對阿,很多人都忽略生產,只在意使用plankton wrote:以您的標準來看~這日(恕刪) 畢竟台灣習性不是這樣吧像歐洲那種環保材質,他們喜歡短時間換車,我們拿那種車根本是狂修,反而變成浪費資源減少購買新車,自然減少生產