個人積分：31分
文章編號：41495901
個人積分：682分
文章編號：41495949
肥嘟嘟老狼 wrote:
台灣開車或騎車的禮儀 到了國外
可能連讓你上路的機會都不給
先看看國外的 再看看台灣的
你會發現機車不能上國道是正確的
...(恕刪)
小弟淺見
這位弟兄的見解，與多數反對機車路權的人相同
可是我認為，這個理由被講反了
因為台灣的行車習慣和禮儀有問題-->導致不給機車路權
那照這個邏輯
因為台灣的汽車行車禮儀習慣不佳-->所以不給汽車路權
因為小朋友過馬路會被闖紅燈的汽車撞-->所以小朋友不准過馬路
因為有強姦犯在夜間強暴落單婦女-->所以全國婦女應該實施宵禁
這邏輯好像不太對
如果有汽車闖紅燈，應該是對其違規開罰，怎會是有汽車闖紅燈，所有汽車就被禁止上路?
如果是有機車行駛造成行人的危險疑慮，應該是要改善這個危險，讓行人可以更安全的行走，怎會是禁止行人上街呢?
如果是有汽車行駛造成機車的危險疑慮，應該是要改善這個危險，讓機車可以更安全的行駛，怎會是禁止機車上路呢?
機車本來就該擁有路權，只要馬力足以應付，被剝奪久了，少被剝奪一點點，怎反倒變成是人家給的
天天被人強姦，有一天偶而不被強姦，反倒是賞賜
這樣好像不太有道理，怎麼想都講不過去，對吧
個人積分：1分
文章編號：41496030
個人積分：19分
文章編號：41496077
CWC20030205 wrote:
小弟淺見
這位弟兄的見解，與多數反對機車路權的人相同
可是我認為，這個理由被講反了
因為台灣的行車習慣和禮儀有問題-->導致不給機車路權
那照這個邏輯
因為台灣的汽車行車禮儀習慣不佳-->所以不給汽車路權
因為小朋友過馬路會被闖紅燈的汽車撞-->所以小朋友不准過馬路
因為有強姦犯在夜間強暴落單婦女-->所以全國婦女應該實施宵禁
這邏輯好像不太對
如果有汽車闖紅燈，應該是對其違規開罰，怎會是有汽車闖紅燈，所有汽車就被禁止上路?
如果是有機車行駛造成行人的危險疑慮，應該是要改善這個危險，讓行人可以更安全的行走，怎會是禁止行人上街呢?
如果是有汽車行駛造成機車的危險疑慮，應該是要改善這個危險，讓機車可以更安全的行駛，怎會是禁止機車上路呢?
機車本來就該擁有路權，只要馬力足以應付，被剝奪久了，少被剝奪一點點，怎反倒變成是人家給的
天天被人強姦，有一天偶而不被強姦，反倒是賞賜
這樣好像不太有道理，怎麼想都講不過去，對吧...(恕刪)
不能上高速公路就認定剝奪路權也太奇怪了吧！
說限制路權會不會好點？
也有路段限制車重車高，怎麼沒人替大車發聲？
你說小朋友不能過馬路是真的喔！14歲以下孩童是需要大人陪同的
小朋友過馬路會被撞，多少還是因為大人教育不夠吧，有樣學樣阿！
希望有天國民水平都充足了再來討論吧！
個人積分：47分
文章編號：41496130
個人積分：5分
文章編號：41496146
個人積分：0分
文章編號：41496154
個人積分：2841分
文章編號：41496191
個人積分：437分
文章編號：41496230
上了13歲網友 18歲少年：沒人說這樣犯法
他告訴替他辯護的律師：「從來沒有人告訴我，和這個年紀的女人發生關係，是犯法的」，「從小，老師、家人、朋友間，都說女人的價值，和一支掉到地上的棒棒糖，沒什麼兩樣」
m9d599 wrote:
網路上查知很多國家機...(恕刪)
個人積分：1分
文章編號：41496288
關閉廣告