ewq978 wrote:
已報廢當然沒車牌賣...(恕刪)
去監理所調資料,有資料後跟對方說歡迎去法院提告!
個人積分：271分
文章編號：60646513
個人積分：2193分
文章編號：60646559
個人積分：723分
文章編號：60646934
個人積分：426分
文章編號：60648401
個人積分：451分
文章編號：60648499
個人積分：3968分
文章編號：60649498
ewq978 wrote:
已報廢當然沒車牌賣...(恕刪)
如果整件事情說的都是對的~
那法律對人民的保障我就真的質疑了
整件事情~原車主都是無關的吧~我是覺得連灰色地帶也沒有!
報廢的車輛...應該就是不能再上路!
他人拿去作姦犯科...你有連帶責任嗎?
尤其這個"他人"是有確實對象~不是路人甲或是不知名人士!
他人肇事擺爛...結果原車主要賠??
這法官真的判的出來...是依據什麼法源呢??
沒落實廢物處理責任以致他人可趁虛而入??
還是~一日為主...終身為主???
那我以後是否偷車去搶劫~把錢都花掉了沒錢還
被我偷車的車主就要幫我還錢?
我拿刀砍人沒錢賠人
製造刀子的公司是不是要來幫我賠??
有人說找合法的回收廠就沒問題
但這無關合不合法吧!
交通事故的責任分攤...跟原車主一點關係都沒有阿!!
又不是肇逃...所以要原車主出示收據證明車子已經交給別人!!
一整個邏輯不對!!!
個人積分：209分
文章編號：60650942
個人積分：340分
文章編號：60653661
但這裡我想舉個例子，網友想一想，或許答案就在你心中。
某甲想要搶銀行，但怕被查獲，所以事先將欲使用之交通工具報廢，
然後掛了另一張偽造的車牌，準備改天搶銀行用，
結果在路上一不小心跟一輛車子發生擦撞，
某甲立刻逃離現場，警方到場後，
發現車牌是偽造，在監理單位查無此車牌，
於是轉而查引擎號碼，查到某甲乃是該車之車主，
某甲乃辯稱，該車已報廢，而且已將該車轉賣給資源回收商，所以騎車之人並非是他。
請問：如果你是警察或監理單位，會就這麼簡單相信某甲，
還是會希望某甲提出收購的資源回收商資料或收據？
[舉證之所在，敗訴之所在]！
在法庭上，如果沒有證據，任憑你多有理，多可憐，
請問法官怎麼相信你？(畢竟很多人在庭上是很會演戲的)
這也是為甚麼做很多事情需要留證據的原因。
如果循正常管道，到與環保署合作的資源回收商回收車輛，
不但有收據，還有獎勵金，也能避免很多後續可能產生的不法勾當，
何樂而不為？
個人積分：2722分
文章編號：60653873
個人積分：1107分
文章編號：60653904
heroljr wrote:
[舉證之所在，敗訴之所在]...(恕刪)
假設情境如你所模擬的，那法官如何舉證這件事與車主有關？
用通聯？用監視器？還是只憑誰叫這台引擎號碼以前是你的？
畢竟車主已照規定做好報廢動作了，而牌照與引擎號碼是連動的沒錯吧
既然註銷牌照那引擎號碼也是一併無效了不是嗎？
若是兩者為分離的，那監理所報廢程序理應繳回車牌及引擎才對不是嗎？
既然會發生問題就要補破網，以後應該報廢程序內應該要檢附合法引擎報廢單才能完成報廢程序
這樣以後不管哪裡出現曾經是你的引擎號碼都不關你的事，也不會成為法官為了壓你就範的「舉證」
若不用這麼麻煩不也就代表政府認為，牌照報廢註銷就等於整台註銷?
那還找樓主幹嘛？是因為找不到肇事者?他可能會賠啊？
那對被害車主來說他不在乎警察抓到真兇嗎？還是只要有人當替死鬼有人會賠讓他減損就好了？
