如題 , 小弟剛入發燒友這個坑.對很多音樂格式,還有音樂鑑賞設備還是一知半解的狀態 . 最近上日本的Mora music 購買音樂 ,音樂大多是 AAC-LC 320kps 這個格式的檔案. 經過爬文 , 小弟的認知是 , 這個技術的檔案壓縮的比普通MP3更有效率 ,所以檔案更小 ,但是音質更好 ? 但小弟想問的是 ,AAC-LC 302kps 是否為有損音質呢? 是不是這樣的格式一定就比CD轉出來的Wav 或是 Flac 來的音質差?
個人積分：72分
文章編號：53812045
個人積分：32分
文章編號：53812982
shopping1112lin wrote:
(恕刪)
小弟想問的是 ,AAC-LC 302kps 是否為有損音質呢? 是不是這樣的格式一定就比CD轉出來的Wav 或是 Flac 來的音質差?
1.相較於CD音源，是有損壓縮
2.理論上是，但實際上也要聽得出來才意義
就個人參與友人的盲測實驗經驗(樣本數約40人)
光是用lame壓出來的 320kbps MP3，與CD音源轉出來的WAV這兩個標的作測試
所有受試者中，只有1人聽出其中有差異
剩下的人(包括我)，都聽不出有什麼差別
當然一定有人會說，一定是器材爛或是其他因素blahblahblah...
所以才測不出音質的好壞
不過對此我只想說一件事
那就是只有通過科學方法的盲測試驗
讓受測者無法預測結果的結論，才具有意義
所以我是覺得
你如果自認為跟我一樣只是個普通人的話
那麼啾結320kbps的AAC與無損壓縮之間的差異
其實並不見得有多大意義
ps.
128kbps的mp3 與196kbps相比，很容易聽出差別
196kbps與320kbps則只有1/3左右的人聽得出差異，而且要很認真聽的才行
個人積分：72分
文章編號：53824103
個人積分：5分
文章編號：53865454
個人積分：8937分
文章編號：53881477
個人積分：32分
文章編號：68914838
