fkcnet wrote:
請你想想你的邏輯，即然是你的財產，後續桶子的維修、保養是你要去處理的，對吧?
你買了汽車後，是你的財產，卻要汽車公司幫你維修、保養且不付費，請問有這樣的汽
車商嗎?我倒想知道。...(恕刪)
那麼我買一桶而已，也是我的財產，
後續桶子的維修、保養為何我不用處理？
你是聽不懂你的矛盾營運模式嗎?前面的文說了很多，請回頭看，別一再拿這梗來說
fkcnet wrote:
可以啊，但請你搞清楚一點，就拿今天來說好了，你今天第一次買桶子，目前新桶的檢驗日期是到民國105年
試問一下，你用了10年後，你還會拿到105年的桶子嗎?不會吧...(恕刪)
什麼跟什麼？
我是在98年買的桶子，我為什麼要拿到105年的桶子？
真搞不懂您在算什麼！
fkcnet wrote:
上面的文，我已說過我公司是如何去判斷該用戶的折舊方式，請回頭瞧瞧。
另，物品的折舊，有公式嗎?我不知道耶，該物品折舊不是該行業自行去定義，或許可以請你提出汽車的折舊
率是怎麼換算的，ok?...(恕刪)
您就是老搞不清楚人家的重點。
Ａ。折舊公式是您們訂定，我又沒說不合理
Ｂ。但是您們強迫我們買斷
Ｃ。又因為瓦斯桶對我們是無用的，也幾乎等於強迫我們賣回給您～
Ｄ。回到Ａ。所以就一定要接受您們的公式，給您們剝削？？
看懂了沒？
fkcnet wrote:
我們就是會分辨黑心的桶子，所以才拒收嘛...(恕刪)
既然會分辨，為什麼會因為收到太多黑心桶子而影響成本？
不是拒收了嗎？關你成本屁事啊！～～～
請仔細看文好嗎！
fkcnet wrote:
照你這樣說，汽車商就應只賣車就好，不用賣其它的配件，
通訊業者就只收通訊費就好，不能賣手機...(恕刪)
汽車商賣配件，有強迫嗎？
通訊商賣手機，有強迫嗎？
而您賣瓦斯，我們能不買瓦斯桶嗎？
您要我們用什麼裝瓦斯？
腦袋有問題～
