如果硬要說有,大概只有Kicks而已。而取代的原因主要還是小車停賣了,而車格屬中型房車的Tiida,因為空間優勢,自然不在被取代之列。

如果只看銷售數字,或許會產生Hrv取代Fit的感覺,但Fit之所以銷售下滑的主因,跟其他牌價在70萬左右的車輛一樣,應該都是收到Altis的影響,畢竟Hrv跟Fit的價差擺在那裡,很難取代Fit。

而主力銷售在70萬左右的CUV_Venue,當屬最有機會可以取代小車市場,而Stonic 1.4NA也一直在這個價格帶等待消費者青睞。

如果我們把問題限縮到60~70萬的CUV跟小車(B-Segment),應該比較能討論是否發生取代的情況,否則存在價差的CUV跟小車(例如A-Segment的Picanto),討論取代就變得沒有意義。

未來,可能會壓在這個價格帶的CUV,可能還有另一輛全球戰略車款,也還是韓國車,就是Kia Sonet 1.2NA/1.0T,因為現代跟Kia原本就沒有導入B-Segment的小車,所以在這個級距塞進微休旅剛剛好,也不知道是早有計劃,還是順其自然。總之,未來60~70萬市場可能變成日系小車VS韓系CUV的競爭局面。

現在說取代還太早了。
文章關鍵字
Fiestatitanium wrote:
如果硬要說有,大概只(恕刪)


就市場&跟潮流而已。

花一樣的錢,被偷空間就是渾身不對勁
kobe13794823 wrote:
就市場&跟潮流而已。...(恕刪)


空間的話,感覺CUV的縱向空間多了一些,橫向空間感覺差不多而已,如果跟Fit比,CUV可能還輸。然後就是視野比較好,但有些人就是比較喜歡低底盤,看個人喜好。
高底底盤差異而已

空間 價格 看個人

有人就覺得買到短車長的CUV 就感覺買到超值SUV

視野好沒錯 但重心位置 操駕感還是差很多 跟房車相比
Fiestatitanium wrote:
如果硬要說有,大概只(恕刪)


底盤高.視野好 感覺比較安全也安心
打擊熊貓眼!!!!!
CUV要看大台的CUV還是小台的
小CUV因為有的還是和小車共用底盤,頂多車高加高、車頂加高,本質上還是小車
Kicks、HR-V都算大一點的小車,如果是CX-3就真的和Mazda2沒什麼兩樣,搞不好Colt Plus都還比較大容量

大台CUV就和小車比較無關,而是和SUV較接近了,像是XV、CX-30、Eclipse Cross這種
不過Eclipse Cross已經和Outlander是同底盤了,算是大台許多
tangk47 wrote:
CUV要看大台的CUV(恕刪)


4米4以上的小休旅,例如日蝕、CC,在價格帶設定,都不會在70以內,自然取代不了小車,所以CC討論影響最多的,可能會是Altis,最後還是看發表後價格帶的定位。

而Kicks、Stonic、Venue,都有70以內的車型,比較適合拿來討論、比較小車。然而,也會發現市場最賣的小車Yaris、Vios往往成交價都在60以內,要取代真的很難。

日後,隨著ADAS的增加、車價上漲,可能要買60以內的小車,就會比較困難了。當然,也不排除會有不搭載ADAS的入門款壓低售價。
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!