大家覺得目前是對的,表示我錯了,在此跟大家道個歉,請不要因批評了。

你的想法好奇怪好可怕,你追求的是共產主義

emilesu wrote:
繳一樣的牌照稅、燃...(恕刪)
emilesu wrote:
繳一樣的牌照稅、燃料稅,為何高級車享有較高保障;開在路上與500萬及車輛發生事故,當責任個50%時,國產就賠慘了,這法到底是誰在訂的。
...(恕刪)


不公不義的社會
不是今天開始的
你大概不知道有錢人有100億
繳的稅卻比窮人繳的少

CcCManCcC wrote:
擔心請去買超額險,才一點點錢...(恕刪)


有些車保費貴10倍而且沒有超額險可以保


briyen wrote:
行船走馬三分險 堅守交通規則

就算發生車禍 肇責也不會在你身上 怕什麼...(恕刪)



你顯然不了解台灣肇事的比例分擔原則

這種人在社會還有多少?

真遇上了再來看看甚麼是就算發生車禍 肇責也不會在你身上


johnsonu0075 wrote:
其實以前我也有跟你一樣的想法後來深思以後就理解,其實這原本就沒有不公平,因為有錢人原本享有的資源就比較多,窮人根本都沒有機會所以千萬不要覺得對富人不公平,有太多例子可以舉

我舉一個最常看到例子你想想,曾經在大潤發小朋友問我:那個車位為什麼不能停,我告訴小朋友說那是給殘障的人停的,小朋友說殘障的人身體都有缺陷了為什麼還可以開車這樣不是會害到別人嗎,既然不能開車還可以有停車位喔!我頓時語塞,不知道跟他說別人載他是停那裏還是怎樣,才能解除小朋友的疑惑

看看有多少富人假借殘障之名,包含彩券行也是,不能說沒有但是大多都是被借牌借走,真正弱勢的人是在路邊推小推車坐輪椅賣的人,生病絕對可以拖垮一家人,還能開這麼大間的彩券行你想呢?甚至比你工作賺更多,這道理你多探討你就會明瞭世界是掌握在少數有權有勢的人手裏,千古不變,千萬不要得了便宜還賣乖,說這樣對富人不公平,富人~~~~~~~~機會多太多了

剝奪有錢人???我只聽過有錢判生沒錢判死,多少有錢人藉權勢金錢為所欲為,更甚者殘害女生之後只塞錢就想了事看看吸毒小開女模命案,還有許許多都是如此不勝枚舉,這樣你還能說剝奪有錢人?...(恕刪)


這就是真實社會
你的車100萬"殘值"50萬

他的車1000萬"殘值"500萬

撞到如果是責任50%各半

兩台都撞毀

你才了25萬 他了了多少?

怎麼不看看別人損失多少?

做人做事都從自己的角度看事情!!

另外你的標題是張菲打岳飛 稅金是給政府的

保險費用才是你應該討論的!!!!

50萬的車保費是5萬

500萬的車你覺得保費會收多少?

路上三寶多!!!

保不到甲乙丙式 最少第三責任跟超額保一下吧!!!

繳稅不是保障

保險才是保障

同一個排氣量的車,進口跟國產都是一樣的稅金

只是人家進口的有抽進口關稅比國產多就是了

不管你開的是進口或是國產

開在路上都要小心

你認為撞到人家進口車賠不起

人家也認為無緣無故被你撞上有夠倒楣

被你撞一撞又怕你賠不起,要你賠又開始趕盡殺絕要你命

但不賠就自己貼錢或保險修車

之後要出脫時因被撞過而價錢有差

被撞的才覺得倒楣



牌照稅跟燃料稅不是保險好嗎?搞清楚這兩個東西的意義。
johnsonu0075 wrote:
其實以前我也有跟你一...(恕刪)


人家依政府規定考到駕照,
這樣也不行?
真正莫名其妙!
stockholm wrote:
有些車保費貴10倍而且沒有超額險可以保...(恕刪)


那就請乖乖開車

就我所知這些車種通常反而不乖乖開車..什麼趕送貨趕賺錢都是屁話,不同情(像我上班要遲到就給他遲到拉)



去年我才發生車禍..騎車被撞..行車記錄器丟出去..我0肇責(我騎重機,說0肇責應該很多人不信,但初判表就是給我查無肇事責任XD,因為對方違規的太明顯了)



emilesu wrote:
繳一樣的牌照稅、燃料...(恕刪)


首先,你必須要買足夠的保險。台灣往往很多人只是買不足以保護自己的強制險。這個其實是需要被正視的。


玩具。生活。 http://gadgets-n-life.blogspot.com

emilesu wrote:
繳一樣的牌照稅、燃料...(恕刪)



樹多必有枯枝



請你開著500萬名車去隨便撞台國產車,看對方會不會賠慘了就知道真正問題在哪了
不拖不欠 wrote:
樹多必有枯枝


哈哈,太貼切了
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)

今日熱門文章 網友點擊推薦!