軒轅浩 wrote:問題是Volvo的車子安全性在歐係車是TOP1的...拿Volvo跟t牌比確實有點大欺小,但是拿凌志出來跟V牌來比,也佔不到便宜...很多01的都調侃Volvo是大陸車,可是他們開的車安全性卻都輸他們口中的「大陸車」而且這牌的「大陸車」卻都拿到歐盟5顆星...(恕刪) 真的.......看看凌志的撞擊測試..真的很可憐!進來台灣,配備還被偷閹割掉!還是沃爾沃比較有誠意多囉。
鄉下佬 wrote:好皮革有不同的標準用...(恕刪) 沒想到你的 20 年老 Vovlo 皮椅還這麼好!!厲害!!我的美規 98 Camry 皮椅在第 13 年就花幾千塊換皮了!!另為一位同村同年份的也差不多那個時間換!!不過,車子也繼續往 20 年邁進 ~~
不要再欺騙自己了~~~~如果你的經濟消費能力 是在歐系進口房車以上油錢、保修的多寡 都是無感你連提TOYOTA的想法也沒有如果消費能力只在國產車的領域的確 TOYOTA是個好選擇省油妥善率高 但以國產車的等級 保修不算便宜