Andy8811 wrote:印象中,法律條文只...(恕刪) 車主要在哪裡做修復是車主的權利我靜止狀態也遇過只保強制險的撞上嘴上說願意賠要我不要報警(我有報警)原廠估價單出來竟然要我到外場做修復懶得跟她在那五四三通知保險公司接手後續保險專員有跟我說還好我有報警對方只有保強制險而已
對方要修復而你卻不讓他修,這不是他有鬼而是你有鬼。去年開車和人發生擦撞,對方騎機車違規左轉來撞我。事發後我說不用擔心,我有保第三責任險,可以完全負擔他的醫藥費,結果對方說不要用車險去賠,問題是我的車門要重新板金加烤漆,所以一定得報出險。而對方則要我看誠意隨便包個紅包給他們就好,我問:那誠意大概要多少才夠。他說:6萬。我說:那單據呢,他拿出所有單據,總共2000多,然後開口向我要6萬。最後通通讓保險公司去處理,我一毛錢都不用花。基本上如果碰上這種要幫他修而對方卻閃爍其詞不願意修的,就我的經驗通常就是要更大的金額,要的不單純是修復而已。可能還想要求什麼精神賠償,慰問金、工作補貼之類的。
肇事方也會擔心被敲一筆才會找自己認識的廠進行維修,並不代表他和他介紹的廠不會把車修好,而且對方也已經退步答應原廠。在台灣,雖然到處都是監視器,但肯留下真實聯絡方式並且願意負責實屬難得;出這種事在所難免,但想一想,他這麼做著實已經省去樓主不少麻煩和心理那份度爛,光是這點和基於對方保護自己的立場,如果是我,我會願意配合他指定的原廠。新莊過大漢橋直上64,其實去新店避開上下班尖峰時段真的不會太遠啦。祝 維修順利
多嘴一句其實台灣的原廠,多數內部是沒有設鈑噴廠的因為成本太高所謂原廠鈑烤,不過就是原廠委外出去再跟車主加成收費去google就知道,原廠的鈑烤並沒有比較好因為原廠要利潤,委外廠也要利潤...犧牲的是什麼呢? 當然就是材料成本被原廠烤漆烤到流鼻涕~金油軟爛的例子多不勝數不要被保固的話術騙到多付錢烤壞了,原廠也只會叫委外廠去拋光...