少聊到了一點:動力。

chimintien wrote:
開了20年的油車,開了一年的電車,有關於油車電車,我有以下心得,這是個人感想,如果與你意見不相同,左轉離開便是,不用炮我:

1.里程焦慮:這是你在買電車的時候,就要有的心理準備,如果你家中沒有充電樁,要到處充電,那麼,請多預留30分鐘到一個小時的充電時間,不要稱之為浪費時間,你可以用這多的30分鐘到一個小時,走一些你開油車不會走的路,看一些油車路竟看不到的風景。這樣想,你會好過一點。

2.充電:除了自家的充電樁之外,要到處充電的人,其實,我的建議,你要嘛買特斯拉,要不然就是買納智捷或是一些國產貨是KIA之類就好,因為,公有停車場可能是因為特斯拉真的賣得很好,幾乎都被特斯拉佔據(我也很好奇他們為何都能搶到充電樁?),最近納智捷跟KIA也是很多,所以,歐洲車加油孔在右邊的那種免排隊的優勢就不見了,有朋友說:開一台500萬的車去跟人家排隊就沒有優越感了...(他個人的意見,我只是轉述,不要炮我),當然,可能他們都是配合U-power才會這樣,其他的充電站,我很少用(有送U-power免費電數),但是,至少我公司旁邊的全國特急電是永遠沒有人啦!至於國道休息站,我沒有去充過,之前經過,速度算快,每輛車大約三十分鐘,我觀察過,也就還好啦。如果剛好要等待,加上充電,就是一個小時。

3.保養:這可能真的就是電車無敵了,只是,我電車只開了快一年,雖然沒有保養什麼,可是,卻因為一些小問題,已經進場多次,大家可以爬我的文,就知道我開那一台,進場超過三次,是真的會很不爽,所以,我並不建議買該品牌的電車,我下一台應該就是E53 Hybrid吧!至於電池耗損的問題,我倒是因為是用企業租賃的方式,我並不是很在意,但是,如果是自用的朋友,這件事情,請謹慎再謹慎的思考。有可能三年五年要換電池,這樣的費用攤提下來,會比油車便宜嗎?我不敢說。

4.剩餘價值:現在電車就是掉價快,這是不爭的事實,所以,喜歡換車的朋友,就別考慮了,鐵定大虧,加上如果2025年用馬力計價稅金,歐系車你根本不要考慮,光是稅金,你會吐血!但是,企業租賃就沒有差別了,只是,一樣啦,羊毛出在羊身上,以後的企業租賃成本會更高罷了。

綜上所述,電車能買嗎?我不認為不行,只是,持有成本不能過高,就開開平價的電車以及做為市區通勤即可。如果是長途旅人,就不建議了,因為光是充電花的時間,你會受不了。如果要持有高價電車(現在歐洲車都將頂配給電車),建議就是用企業租賃方案,毫無壓力又能扣稅,就這樣。
台灣人怕死又容易被愚弄,許多新聞明明是油車自燃,都能寫成電動車,電動機車也寫成電動車,沒充電樁也寫成有,整個像民智未開的世界,正確做法應是加強防火,台灣許許多多靠油車生存的生意,天天在帶風向,悲哀呀!
錯誤新聞舉例1
錯誤新聞舉例2
別的國家電車可以減碳很多!
在台灣,火力發電把電車的減碳能力削弱了不少啊!!
inconceivability
你這樣說客觀,只是有些人連排碳系數都搞不清楚,就只會說在電動車在台灣沒用
KSN-L7
因為電車光就保養就可以減少很多的損耗,只是台灣的發電實在是....
我可能比較不一樣,我是個沒有里程焦慮的人。

開電車對我而言,隨心所欲。(即使我也有油車)

以下簡單舉一個我從高雄一路在高速公路開往竹北的例子。
(定位竹北某一家餐廳吃中餐)

一車4個人(3個成人,1個高中生),滿載行李,整路逆風,冷氣開22度。

從高雄出發時,電量80出頭趴,

從高雄出發時忘了拍照,直到在國道一號上接近高雄市和台南市邊界時,才拍。

車機顯示時間,上午8點56分,
預估還要開2小時34分,距離目的地253公里,
11點半左右到達。
顯示電量不夠,負6趴的電量。


10點16分,開到彰化附近,9.1公里後,轉國道3號,
還要開1小時16分,距離目的地117公里,預計11點31分到達。
預計剩4趴的電量。


10點40分,開到台中往苗栗路段,還要開58分鐘,距離目的地78公里,預計11點38分到達。
預計到達目的地,電量剩6趴。


11點25分,開到新竹慈雲路附近,還要開8分鐘,距離目的地5公里,預計11點33分到達。
到達目的地,電量剩9趴。


預計11點35分到達(市區停等紅綠燈),
到達目的地電量剩10趴。


我從接近高雄台南邊界,預計到達目的地,負6趴電量,

到達目的地,實際電量剩10趴。

整路高速公路狂開,這種開法最耗電,
出發時80多趴電量,到竹北剩10趴電量。

有人看到負電量,就嚇尿了,
我整路開,完全沒休息充電。

我當然沒有所謂的里程焦慮。

chimintien
HeeroYo
聽說Taycan的電量表非常準, 可以體驗看看
JDKy898 wrote:

除了里程焦慮外,燒台車可能賠身家


也是。

這台車車主要賠左右2台,大概要賠身家了。



有夠衰
KSN-L7 wrote:
別的國家電車可以減碳很多!
在台灣,火力發電把電車的減碳能力削弱了不少啊!!


油車不是只有排碳的問題,還有一堆硫化物, PM2.5空氣汙染

我們的火力發電只有20%是燒煤、燒油的。 所以總體來講會比油車乾淨非常多。

身邊家裡沒有充電樁的電車車主
都覺得是順便去充電
沒有浪費時間
但事實上就是花很多時間在充電
只是在充電的期間做一些事情,安慰一下自己
在旁人看來有點有趣
家裡或公司不能充電
還是打消念頭吧
inconceivability
應該是你誤解或濫用了順便充...為了充電而出門或花額外時間的就不叫順便充
bullae wrote:
身邊家裡沒有充電樁的電車車主
都覺得是順便去充電
沒有浪費時間
但事實上就是花很多時間在充電
只是在充電的期間做一些事情,安慰一下自己


典型的幫別人喊燒.

有部分油車車主都有相同的症頭, 就是自己沒有電車, 就幫別人擔心, 有夠瞎.

chimintien wrote:
開了20年的油車,開...(恕刪)


我的看法是電車還在發展中,電車的可用里程會越來越高,充電樁會越來越多,油車是已經發展到一個極限。

我看到的是超充站150KW以上的站點越來越多,各大百貨公司30KW也是一堆,公有停車場大概就10KW,北台灣一年開2萬以上,一天50km的,大概要有5-7天充一次超充10-20分鐘的準備,或者找到慢充一天充完。

可不可接受看個人,但跟油車那種一次加滿跑700km的方式的確是不太一樣。
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!