車子被出租車撞,租車行拒絕理賠,怎辦?


魯肉麵 wrote:
肇逃對象是人不是物....(恕刪)


大大這個解決方式應該比較可行, 被"推撞"肇事責任及賠償責任是有分別的, 推撞你的車要先賠你, 該車的保險公司再由該車車主簽立授權書去做代位求償的動作. 感覺上應該那台C300才要頭冒A燒才對, 怎麼會是樓主大大呢?

A --> B(靜止) --> C(靜止)
追撞 推撞

C 靜止停在合法停車空間, 理論上無肇事責任
B 靜止推撞C,則B應該負責B-->C的責任
B 靜止被A追撞, 則A應該負責A-->B的責任, 另外因B-->C的原因是因為A --> B造成的, 則 B 保險公司可以先以B車的保險額度賠償C車, 爾後再由車主授權保險公司對A做代位求償動作, 理論上B無肇責, 下個年度保費並不會影響

不過前提是要報警有三聯單


另外, 車主有發現停車位附近是不是有什麼路樹沒修剪, 路燈壞掉沒修不會亮, 告示牌標示不清, 車道線標示不明確, 停車位設計不良, 交通號誌有問題...等等的, 可歸責於公務員的原因導致車禍的, 也可以試看看提出國賠告訴, 不過前提是樓主當場有留下任何的證據


Find the way you want, Do the thing you can
整裝待發的旅人 wrote:
關出租車行什麼事?
難不成那天有個瘋子租車撞總統府
出租車行要負連帶責任?...(恕刪)


這你有所不知。顏色不對,連出租行老闆的老爸兒子都會有事。


naivetechen wrote:
"對方有下來沒駕照,警方就寫上肇逃"...
明明肇事人在現場,卻因沒駕照所以寫肇逃,不用留資料?
這樣是對的嗎? 警察這樣做沒有責任喔?...(恕刪)


litchou wrote:
車行自稱是受害者 又不願提供車主的資料
不覺得怪怪的嗎
一天連撞好幾次 恩 看來案情並不單純


綜觀以上兩點,樓主你都不懷疑有人搞你嗎?

zhiweihcw wrote:
大大這個解決方式應該比較可行, 被"推撞"肇事責任及賠償責任是有分別的, 推撞你的車要先賠你, 該車的保險公司再由該車車主簽立授權書去做代位求償的動作. 感覺上應該那台C300才要頭冒A燒才對, 怎麼會是樓主大大呢?
A --> B(靜止) --> C(靜止)
追撞 推撞
C 靜止停在合法停車空間, 理論上無肇事責任
B 靜止推撞C,則B應該負責B-->C的責任
B 靜止被A追撞, 則A應該負責A-->B的責任, 另外因B-->C的原因是因為A --> B造成的, 則 B 保險公司可以先以B車的保險額度賠償C車, 爾後再由車主授權保險公司對A做代位求償動作, 理論上B無肇責, 下個年度保費並不會影響
不過前提是要報警有三聯單
另外, 車主有發現停車位附近是不是有什麼路樹沒修剪, 路燈壞掉沒修不會亮, 告示牌標示不清, 車道線標示不明確, 停車位設計不良, 交通號誌有問題...等等的, 可歸責於公務員的原因導致車禍的, 也可以試看看提出國賠告訴, 不過前提是樓主當場有留下任何的證據


我覺得你的論點邏輯有問題,因車禍理賠又不是根據雖撞雖,而是肇事責任,C300又沒肇事責任他的保險公司幹嘛拿錢賠BMW車主。
車子出借肇事,車主沒有責任嗎?
不要再為車行辯解了,直接找車行。
直接告車行應該就可以了吧~!!畢竟那是他們租出去的車~有收承租人錢吧~!!理當就要做駕照審核的責任吧~沒做~怪誰?? 關被撞的人什麼事情~!先告車行~然後剩下就是車行跟承租人的事情了吧
幫你想了一天,網友說的最有可能,開車的人應該很可能就是車行本身的人,

不然你想想去租車不是要提供駕照影本給車行,小間車行一定會要承租人簽本票才對,

不然出事了,車行一定是立馬推給承租人,給你他的資料自己找,怎麼可能打死都不跟你說,案情一定不單純的...
被撞這麼嚴重是因為Benz 車主沒有拉手煞車,這能當作主因嗎
方向要弄對阿,不要光是在交通事故上打轉
車放路邊被撞了,是"毀損"阿...... 意思是,你車停路邊,天上掉下來一個花盆,車被砸了,流程是一樣的阿。

事故鑑定等等的,只是分析責任。至於車租的還是買的是借的,那是調查的過程。

天上掉下一個花盆砸壞車了,上面有一個價格標籤。警察受理報案,用這個標籤找出賣花盆的人,從賣花盆的那邊找出是誰買的,花盆的主人才是你的被告。

車放路邊被撞了,也是一樣意思,車牌,報案紀錄,都是調查的線索與過程,你終究要告了,那就是告開車的人。調查的過程,可能租車行老闆也是個證人,說明車是租給誰的這樣........

車行老闆是受害人,如果要求償,他也是原告沒錯,開車的人是被告,只是後續這些事情,保險公司幫他擔了。樓主絕對也是受害人,只是你沒保險公司處理,要自己負擔這些過程了。

只是呢,這些都是民事求償;民事嘛,首要條件就是曠日廢時,錯綜複雜.........最後可能勝訴,換到一紙證明,你可以查扣對方的財產,法律責任至此已了,對方有無財產讓你扣,就是看老天幫不幫你了。

至於其他網友說,是不是有可能被設局了呢,看起來很有可能阿,但你能怎麼樣呢?自己當偵探找證據嗎?
"網友自扮偵探,破獲史上最大租車公司內神通外鬼詐財案,金額逾百萬"?


藉此狗吠火車多講幾句

有時候就算是法律上全對,一方100%惡意,另一方100%無辜,但最終損失也無法彌補。因為現實問題不是法律能顧及的。

就像即使照著營養師建議100%正確運動吸收營養,遠離各種侵害健康的因素,但不表示不會得癌症死掉。

所以才需要保險來彌補中間這個落差,把風險分散掉。我自己很俗辣,車價殘值只剩二十幾萬,乙式全險還是保著,開車十幾年,什麼鳥事都見識過,保險這種錢還是不要省的好。


誠心,願樓主一切順利。

party1203kimo wrote:
前幾天我車被撞了,我...(恕刪)


你也太好說話了吧!
什麼叫做租車行也是受害人
你的車被撞
查出來是租車行的車
那就是他們要賠償
他們賠完後
才去找承租人要求賠償
哪有他們這種說法
不要那麼好唬好不好

還有你有沒有保險
如果有的話
也有報案三聯單的話
那就先去出險
使用代位求償即可
後續賠償的費用問題
就都是保險公司的事情
你就不用出面了
果然是個爛地方
樓主停在停車格,肇事者【對方逆向撞到我前方第一格車格的BENZ C300】。Benz也是停在停車格裡面唷。
並不是駕駛中,是合法停在車位上。應該是損毀,肇事者要全賠。

zhiweihcw wrote:
大大這個解決方式應該比較可行, 被"推撞"肇事責任及賠償責任是有分別的, 推撞你的車要先賠你, 該車的保險公司再由該車車主簽立授權書去做代位求償的動作. 感覺上應該那台C300才要頭冒A燒才對, 怎麼會是樓主大大呢?(恕刪)
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)

今日熱門文章 網友點擊推薦!