lacuna0517 wrote:
換言之 保養場已經...(恕刪)
路邊停車前面已說明過:
以政府提供的公家停車位，所收的費用是屬於「規費」性質，費用收入國庫，也是用於回饋國家建設（理由正確）。但以私人停車場來說，收費行為都算是個人圖利，以法律要求的人人平等規則，受費者一定要有某程度的貢獻。
照您的說法,保險難道保一百萬險,保費就要繳一百萬嗎?
還是要二十四小時請保鏣陪在受保人旁?
個人積分：0分
文章編號：30659390
個人積分：10分
文章編號：30659412
個人積分：6分
文章編號：30659924
個人積分：39分
文章編號：30660868
個人積分：42分
文章編號：30660878
個人積分：41分
文章編號：30661031
個人積分：28分
文章編號：30661872
這是那一國的歪理阿!老子我花錢付停車費
可是卻不保證其安全?被偷?被拔零件?被破壞?
那收錢是在收個鳥阿?收個屁阿?養隻狗放車旁還比較安全些,至少狗還懂得咬人
收了錢卻不履行相對的義務,那收錢是在收身體健康的嗎?
我看這個停車場的主管比X還不如?
直接連絡APPLE了,相信最近沒啥重大NEWS可以報
這種也可以上上NEWS,或是數字周刊有那種後續追蹤的服務
快選舉了,聯絡一下自己住家的議員或立委吧
相信有人會很熱心的主動跟事主聯絡
............................................
我想
要根除這種層出不窮的案例
追根究柢還是要從法條面來著手
啥叫僅供停車不付保管責任
那我丟路邊紅線就好
拖吊車拖走放在保管場還安全許多哩
頂多付個幾千把車領回+紅單給付
快選舉了
建議一下這種事有無根除之道
個人積分：1138分
文章編號：30662122
個人積分：122分
文章編號：30662761
個人積分：301分
文章編號：30662988
關閉廣告