tina3987 wrote:
我之前客戶跟中X 土建融 利息20%
你沒聽錯喔 20% 要借 還要跟他們搭配租一台新車
因為銀行借不出來 只能跑租賃公司借了
20% 也是要借下去
唬爛也要打草稿
民法第205條
超過16%之約定無效
個人積分：2343分
文章編號：91461865
個人積分：2343分
文章編號：91461870
沒錯，就是條件差銀行借不出來才去那邊借。所以不坑你坑誰
個人積分：243分
文章編號：91461928
個人積分：147分
文章編號：91462306
到底是有沒有出過社會?
能在銀行借的到低利錢的人，會跑去找高利的融資公司??
基本上就是銀行不借，才會去找融資公司啊!!!!!!!!!!!!!!!!
那銀行為何不借? 就是評估貸款者風險高，可能會變呆帳。
融資公司為何要收高利，不就是因為放貸對象是高呆帳風險的，需要高利來平衡風險。
高風險、高獲利，這有很難懂嗎?? 銀行不願意承擔高風險，誰來承擔??
比起地下錢莊，這些受自律公約規範的大型融資公司，大多是上市櫃公司背景，最起碼也受公司治理約束
當高風險族群銀行借不到錢，卻有資金需求孔急，融資公司不就是救命嗎~
若沒有這些上市櫃融資公司，高風險族群向地下錢莊借錢，社會有比較好嗎???
不念書的去當立委，那又是誰選出這些立委? 民眾就那麼容易被帶風向??
人間清醒+5分，鴻海剛起步時也是銀行借滿不再借，有租賃公司度過難關才有今天的鴻海[^++^]
莫忘世上苦人多5
個人積分：2671分
文章編號：91462472
個人積分：5614分
文章編號：91462714
個人積分：16958分
文章編號：91462944
個人積分：5316分
文章編號：91463322
個人積分：1046分
文章編號：91463503
個人積分：19009分
文章編號：91463763
tpa32163 wrote:
代親友發文，不是要討...(恕刪)
這應該不論是跟銀行貸或融資貸，下場都差不多。
唯一的差別，就是綁約幾年(期)才能結清，提前結清也是有另約可談，就是一口氣將支借總額款項再申辦借貸頭款一次全結清，銀行與融資貸款也不可能因為客人能提前結清，利率就能降低，除非雙方立約前期繳納就已經約定低利率談妥的本金清繳，但銀行與融資公司通常不願意借同樣的額度、卻少賺了。
尤其買房這種高額度、多期數的，都嘛薅到底褲都破幾康!!
例如購買新車貸款40萬 / 大約36期，貸款利率總額約2~3萬，就是申貸首筆一次全額扣除、不綁約。
剩餘款項再拆到分期裡面。
何時結清，銀行或融資公司就沒異議!
因為借一筆錢，利息已經全入袋，提前結清他就沒差!
他又不傻，怎麼可能借300談10%，讓客人提前結清利息少算變成3~5%，哪個業務配合申辦，搞不好還得被公司清查貪瀆圖利!!
不論買房、買車，不論銀行、融資，都沒人做身體健康的，都是等價交換!
他們巴不得客人貸多+期數拉越多，才能賺越多!
客人提早跑票，當然就秤斤論兩依照申辦期數與總額換算利率全額收。
金管會又不管，這沒立法綁定，借的人連本票都亂簽就比較吃虧!
借多還有浮動利息利滾利的問題!
除非拿房跟銀行抵押貸款，才會是固定利率2%，其餘的一般信貸，都是要吐出來的。
另外~
買車車公司有些車型也會綁自家融資公司約，客人是不能以車拿去跟銀行申貸。
這也完全是看車公司放不放!
如果是買車貸300萬，也只能說客人褲底洞很大、放貸也要心夠大才會過件!
這類的通常跟銀行申貸，如果沒有房屋+擔保人一同抵押，根本過不了件!
融資企業放10%過件，算小了!
外部中古或貿易車做黑的，洗22%讓客人一窮二白都很正常!
