GE33+GE11真的太黑了。用行車紀錄器都拍不清楚,加上我原本車燈打的位置都在車牌下方,遠光燈又設定前車有光不能用,所以想當正義志士都沒辦法。

經過H大轉貼努力,我們原本以為除了台灣及其他部分非洲國家未明文規定以外,其他都禁止前擋、前座貼總透明率70%以下隔熱紙,政府各部門另被H大發文點醒,即將開始振奮努力,但這一段影片PO上來,https://www.youtube.com/watch?v=KsNNeIrJCSQ,這樣會看到旁邊的其他分享,國外很多車子也貼了很深的隔熱紙,也有爭論等,之前說的...都不准貼及...就破功了。

比如:https://www.youtube.com/watch?v=byOCFu3m1_A

https://www.youtube.com/watch?v=na9o8pVNkWk (美國可以貼5%隔熱紙!真的還是假的?)

https://www.youtube.com/watch?v=zwDo3D_IMzY (這個最瘋狂,輸他了)


討論:
THEHOAG:
Is it as hard to see at night as it looks in this video?

Levi Abner(樓主回覆)
THEHOAG no your eyes adjust to light better than my camera phone

路人甲:
Cops dont care about tints in florida bro



請不要貼GE33+GE11這種太黑的組合,下次我再PO黑暗無路燈照片。太黑了!

iiken5 wrote:
我的是GE55+GE11
可以看得出前擋的比較透 給你參考看看嚕

相機會自動針對照片調整光圈與感光度,你所看到的,其實都是被相機刻意調亮的畫面

請你再拍一張照片,照片上同時有窗外景色不經隔熱紙與經過隔熱紙的景色,不要刻意針對畫面對焦,再來告訴大家,你的隔熱紙是黑還是亮

豐之類 wrote:
如果有計程車燈對著...(恕刪)


事實上

人的眼睛跟手機差不多

所以才會有濫用遠光燈會讓對向車瞬間目盲的狀況發生

照片已經清楚說明

非光源直射的,你就是看不清楚

然後,這是都市最常見的複雜多光源

然後,你鼓勵人家用這種隔熱紙

我來幫忙貼網路上手機錄影有關光的亮度變化(5%透光率隔熱紙)

每個人想看的應該都有,只要有可對比,暗的景物會更暗,亮的會更亮,如調整成跟眼睛感覺類似,又不會被採信。可看第1、5、6張顏色差異,但跟人的視覺還是會有差異,只有平常也常比較差異才知道差別。

光經過玻璃、隔熱紙會產生繞射,變得不清晰,但好的隔熱紙此現象會較少,但即使少,經過相機也是會被放大,所以每個使用者都說,相片的效果較差,但相(手)機的補光又讓反對者說變亮,形成各說各話,不分國內、外。(第6張25%比第1張無玻璃及隔熱紙亮,這不是作假嗎?)

THEHOAG:
Is it as hard to see at night as it looks in this video?
Levi Abner(樓主回覆)
THEHOAG no your eyes adjust to light better than my camera phone












原始影片https://www.youtube.com/watch?v=XTILZz9g-cI


cinnamon coffee wrote:
相機會自動針對照片調整光圈與感光度,你所看到的,其實都是被相機刻意調亮的畫面
請你再拍一張照片,照片上同時有窗外景色不經隔熱紙與經過隔熱紙的景色,不要刻意針對畫面對焦,再來告訴大家,你的隔熱紙是黑還是亮





阿啡 wrote:
我來幫忙貼網路上手...
....形成各說各話,不分國內、外...(恕刪)

不明白貼這些要說明什麼?
我看到的是,國外也一樣有刁民、三寶...

美國各州法規不同,但都很清楚,
除了 North Dakota 及 Ohio 兩州規定前擋透光率 70% 以上之外,
其他州都規定前擋只能在 AS-1 線上或 上方 4", 5", 6" 處黏貼不反光的隔熱紙。

International Window Film Association (玻璃隔熱紙協會) 的網站上有法規彙整可參考:
連結在此

至於隔熱紙商家,有三種:
多數是守法的商家,不會幫你貼違法的貼紙。
部分是稍有良心的商家,會警告你要求的貼紙違法,但你堅持還是會幫你貼。
少數是賺錢至上的商家,你想貼甚麼就給你貼甚麼。

fs1013
阿啡 wrote:
第6張25%比第1張無玻璃及隔熱紙亮,這不是作假嗎?

沒記錯的話,這個影片,我比你還早丟上01(亨利叔叔只會丟法規給你看,我已經丟了一堆youtube的比較影片給你參考)

你對手機的HDR、自動補光,根本毫無概念,當然認為人家做假,認為透過低透光率的隔熱紙的畫面,比什麼都沒有的畫面還清

以下所寫的影片,就是cinnamon coffee原PO的,因此我才會看到國外也是...。否則我們都認為只有台灣亂,法令不嚴,國外都很守法。亨利弟弟PO的法規就簡單多了,就算有爭議也較容易判讀及確認。
"但這一段影片PO上來,https://www.youtube.com/watch?v=KsNNeIrJCSQ,這樣會看到旁邊的其他分享,國外很多車子也貼了很深的隔熱紙"

至於認為別人做假,是因相互不清楚對方意思的說法,形同各說各話,國內外皆同,這是最常看到的對話。

這一段有意思,多數商家不會貼違法隔熱紙,請問指的是台灣嗎?所謂的法是什麼?這一段的說法,我喜歡,跟亨利弟弟說的一樣明確,可以確認。每個人自由表達想法,我認為沒什麼,不偏激就好,但有明確可確認的內容更好。

"多數是守法的商家,不會幫你貼違法的貼紙。
部分是稍有良心的商家,會警告你要求的貼紙違法,但你堅持還是會幫你貼。
少數是賺錢至上的商家,你想貼甚麼就給你貼甚麼。"
阿啡 wrote:
這一段有意思,多數商...(恕刪)


說的是美國...

台灣商家沒聽說有誰跟客人提到法規的,都馬是投其所好,跟你說隱蔽比較好辦事。

fs1013
cinnamon coffee wrote:
相機會自動針對照片...(恕刪)


這應該是你說的照片.


這是把車窗打開(沒貼隔熱紙)跟前檔GE-55白天的比較


這是在停車場.有貼跟沒貼GE-55的遮光效果跟視線情形.


這是晚上GE-55在巷子裡.跟沒貼隔熱紙的差別


這是GE-55在有路燈時的實際情形.

我自己貼了3年.很習慣.當然如果有其他疑慮.還是建議到現場.看貼好的實際情形
是不是合自己需要.再做決定比較安心!
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)

今日熱門文章 網友點擊推薦!