HID 是否違法?

cricketpage

1285分

21樓

cricketpage

個人積分：1285分

文章編號：59928804

現在已經流行改led大燈了還在hid
而且法規是改裝hid違法
但是改LED還是無法可管的狀態

jerryang

1662分

22樓

jerryang

個人積分：1662分

文章編號：59929263

現在路上很多10年以上老車..
都是改白光HID...又沒有魚眼
整個就是散光打鳥..
在國道遇到在我後方.我一定會讓車道給他..
反正就是不想被散光照到..

個人是希望警察要加強取締..抓到後不只要罰款,還要去監理站驗車
否則罰了錢..還是繼續開HID散光打鳥..怎麼也抓不完!!

放棄義大利羊皇，轉戰VESPA

andyc888

7分

23樓

andyc888

個人積分：7分

文章編號：59929598

HID, LED, 或傳統燈泡都是光源，討厭的刺眼強光問題是不是出在燈具用的不對或是根本沒調整好角度？

在路上行駛時，不管HID或是傳統燈泡只要是角度不對就算是平路就是會照到眼睛，我覺得沒經過調整角度不對或是開遠燈的其實才是問題的所在，為何驗車時不一律也檢驗頭燈的光是不是角度正確呢？

黃祥恩

1360分

24樓

黃祥恩

個人積分：1360分

文章編號：59930099

long0816 wrote:
目前的法規到底有是...(恕刪)

一堆原廠出來的HID也是瞎爆對向車的眼啊

尤其休旅車的..

gooseegg82515

58分

25樓

gooseegg82515

個人積分：58分

文章編號：59930347

HID就是爽！！！！

long0816 wrote:
高速公路上，時不時就...(恕刪)

luzibin

2184分

26樓

luzibin

個人積分：2184分

文章編號：59930933

我還看過一種車子，居然在後保桿上裝上白色聚焦型LED燈，轉彎後突然看到前方兩團白光，不但完全看不到路面，還會以為他走錯車道朝我撞上來，也只能讓他遠離我後，才能繼續走，不然這種晚上兩坨白光照在臉上，如果真有急事，不出事都難。

我是很想在車內放幾把高亮度3段18650魚眼手電筒，如果對向有人的燈太刺眼，就直接開燈照前擋，但後來想想，這樣挑釁意味太濃厚了。

"NIKON D200"+"12-24 F4"+"24-70 F2.8"+ "50mm F1.8"+"70-300G VR" +SB800

wonly

5890分

27樓

wonly

個人積分：5890分

文章編號：59931554

ragexyz wrote:
麻煩別看到HID就不爽
請去不爽非法改裝大燈的人

會不爽，是因為某些HID太刺眼，危害行車安全

別人的HID合不合法，自己看可能很主觀
不妨路見不爽，就給他拍照錄影檢舉一下
讓主管機關去判
行照資料調一下，就知道合不合法

反正用路人檢舉錯誤又不會受罰
那就多多檢舉讓人不爽的HID吧！

http://www.flickr.com/photo.gne?id=

grason00

20605分

28樓

grason00

個人積分：20605分

文章編號：59931602

可以告訴你
現在路上的Hid,10台有合法的應該只有3台
Hid要合法除了新車出廠就Hid外
後來改裝的要驗切線,要驗證的專用燈具,要購買證明,要施工店家證明

Hannibal Lecter

18分

29樓

Hannibal Lecter

個人積分：18分

文章編號：59932346

黃祥恩 wrote:
一堆原廠出來的HID...(恕刪)

納牌就是啊！

k6552z

435分

30樓

k6552z

個人積分：435分

文章編號：59933272

我車齡11年了.當初買車行照沒打HID.不過卻是原廠配備.算是一開始的第一批HID吧.連行照都還沒開始註明....
後來有說可以去換行照再補上HID頭燈.就跑去監理站說要換行照.
人員一看2004/11月...
先生你的應該沒HID喔.我說有叫他查清楚.後來查一查有.....
行照上就新增HID頭燈.....

HID頭燈=原廠配備.不是選配那種.驗車不需要驗.換大燈也沒關係.這就是合法的漏洞...

HID光型=後來加裝去做變更.不過每次驗車時都還要驗一次光型

過沒幾年.可能大家都找黃牛做變更.沒按正常程序去改.後來HID光型這一項好像被取消掉....

HID 是否違法?

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

HID 是否違法?

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！