alphaelf wrote:
怎麼不問問車主的實際(恕刪)
特斯拉不是不二價嗎?為何還要問車主,台灣不是每個人都住大樓透天可以自拉充電設備,而之前看到的車主評估都是超充不用錢的評估,所以我是以媒體的超充計算來概算的,以model 3長續航版本來計算車價不就是近兩百萬,且有個二手車商在YouTube上有實測過里程,有興趣可以去看看。
navyddg9090 wrote:
特斯拉一台近兩百萬,超充1度電假設10元,行駛里程完美計算,每公里1里1.33元(媒體上抄的不準與我無關)其實一定要再七折8扣,可能每公里行駛成本與汽油版神車差不多,而開了10年,電車殘值應該等於廢鐵價(這裡有很多電子電機的大能應該清楚,精密電子設備的壽命是遠不及機械的,因為用的不是航太等級的零件),神車不好估,但20%的價值應該還是有,所以大概神車比特斯多出的就是保養費+稅金,10我想差不多30萬。所以開神車10年比開便宜的特斯拉10年可少花100萬以上。
以上為個人随便算算如有不正確,勿戰
所以個人還是選擇油車畢竟錢難賺
再來提到電車普及我想到2030都不可能達成(那些先進國家只是喊口號的而已)
個人論點就是油箱的概念
現在全球電池的產能有多少呢?(所以馬老闆才要自己做電池)
能供應一年多少台電車呢?(供不應求怎麼可能便宜)
有人可能會説擴廠就好了,但是電池製造是需要材料的,材料的上游是礦物,礦物的產能能達到嗎?
再來就是汽油的概念
如果是電車就是要充電,目前的發電廠夠嗎?至少台灣的發電量一定是不夠的,除非中火再多開幾個煙囪。
我不排斥電車
但目前不會選擇
原因1.不符合個人的經濟能力。
2.可靠性不如油車 (汽車產業一項產品要打入供應商,光是驗證就要好幾年,電車好像.....)。
3. 使用上的不方便性。
至於電車有沒有未來,只能說目前是有錢人的玩具,普通人還是不適用。而這段萌芽期會不會有其他的技術出來,大家就看看吧,我不知,我想大家也沒一個譜吧,要不那些傳統汽車廠為何還不大舉進攻電車,那些人可不會在那裡等死。
motolove wrote:
再告訴你一個 不幸(恕刪)