丙式車體險理賠維修或更換新品

申訴到金管會?? 有點好笑就是
你該跑的流程是去調解, 再不行就到法院訴訟
金管會不管這種小事, 又不是重大金融違規

這種小擦傷, 本來就是以烤漆解決
除非把你保桿撞破, 這就是換新處理
保險桿整個裂開了,網片也被撞破了,用修的應該會影響安全性。至於是不是舊車有差別嗎?我的保費也沒少繳,只是按保險契約條文約定而已。
kerr0226
舊車保費一定比新車便宜,怎麼可能沒比較少,騙肖
caoq wrote:
以保險認定為主只是擦...(恕刪)


車廠建議換新,因為下半部整個開裂了
caoq
那就是看哪間保險公司,有些不阿莎力的就是會這樣摳,所以都會有流傳出保很阿莎力的產險公司
想知道樓主是投保哪家產險
stevenchung168
我也一台10幾年的老車,保東京丙式10幾年還沒出過險.
caoq
新安東京評價....
COWA wrote:
想知道樓主是投保哪家...(恕刪)


看你有沒有辦法說服保險公司而已,
我被隔壁的停車時撞到(兩車都是新安)
葉子版跟保桿,我就請他直接都換新
用修復的要留車好幾天
(看你有沒有代步車險)
且修復跟換新價差沒很多,
用修的沒比較便宜
estray wrote:
不幸在過年前停在路邊停車格被一個六十多歲的女三寶倒車傷到保險桿


estray wrote:
保險桿整個裂開了,網片也被撞破了



停車格倒車能把前後車的保桿撞碎也是很厲害

撞得不小力



我是比較好奇

就算你換新品,保險公司也只是代位幫你求償

照理說應該不會不賠

保桿 Lexus 回原廠應該沒個幾萬是出不來的


8年車....就算恢復原狀

跟誰求償可能都佔不到太多好處
estray wrote:
必須更換之零件概以新品為準,且不是用折舊之比例分攤....., 我應該可以堅持新品吧?若不同意,是否可以向金管會申訴

你只看到"新品",
沒看到前面的"必須",
判定不需要更換就不會有後面的新品....
如果有裂痕才是必須,
就可以向保險公司要求....
在歐美車系發問才推薦安全車,其他版當然推薦"台裝"日系車,路上鋁罐車多,才會當成我的潰縮區。
保險判斷可以修復者
就不換新
向金管會申訴.....沒有用
brabus1518 wrote:
保險判斷可以修復者就...(恕刪)


同意換新了,因為車廠也認為有安全考量建議換新
建議你直接提告民事求償法官會給你公正判決
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!