個人積分：1415分
文章編號：61773232
個人積分：53分
文章編號：61773247
以大數據資料而言，買你所謂的 >100萬的安全車，和買"被動安全性"不足的車子，
以事故發生的機率來說，大多數人買車的決定是正確的。
每天在路上跑的車次，跟因為重大車禍失去生命，且因為是買了"被動安全性"不足的車子，
才造成的損失，找新聞或找統計資料，都可以支持。
你知道，台灣每天有多少車子與車次，在路上跑；
雖然沒有正式統計，但是以車子得銷售量推估，依該5大於50%是被動安全性不充足的車子。
但是，數以百萬計的人，都是安全的度過數十年的開車生涯呀!
車子的被動安全演進，也是逐步研發與進步。難道，在安全配備不齊全的過去時代，開車的人，都是拿命去拚?
許多事情，都是相對下的選擇。
絕大多數的人，在長達"數十年"的長期駕駛經驗中，
都不會因為開了"被動安全性"不足的車子，而遭受極大的損失。
"被動安全性設備"越多當然越好，但是1個人笨，不會"大數據"的人都笨。
常態與多數人的選擇，常常是相對下"較佳的"選擇。
許多重大的交通事故(開車)，往往與主動駕駛觀念不足有關 (查一下新聞就可以知道)...。
雖然，有些人是很無辜的被撞...
舉一些極端的例子(已有許多真實案例)，許多名人，駕駛"被動安全"相當充足的車子，
因為車子性能佳，反而因為操控不當而失去生命。
相對於每天在路上跑的數百萬車次，大多數人都是安全回家啊。
在我年輕時，尚無法負擔安全配備齊全的車價時，我養了2台車(也開了許多年)；
當我有能力後，我就買房也買稍好的車，改買安全配備齊全的進口車和房子。
但是，我不覺得其他人，選安全配備不足的人是笨蛋，
他們做了大數據下的"最佳考量"。
相信這些人，也都有快樂幸福的人生，這應該跟車子或機車的安全性無關...。
自己的人生，自己負責；
每個人的價值觀，都不一樣，每個人重視的地方，也都不一樣。
就像有人有大愛，捐數千萬財產助人，但自己2秀清風，騎小綿羊...
無聊亂回，sorry...
個人積分：213分
文章編號：61774026
兩個原因回答你
第一你沒錢
第二 車子會折舊 當然你一定會說 房子會崩盤 什麼鬼的
所有的事情都有一體兩面 有人大賺也有人大賠 這就投資理念
設想一個觀念
你花五百萬買一台車子
你花五百萬買一棟房子
你今天實在沒辦法一定要調度 都沒招了 要拿東西抵押了
你覺得車子能抵押多少錢？
相對的房子拿去抵押能拿多少錢？
保險的概念
再來租房子的問題 我想應該歲數還沒到......
等到你朋友因為年紀被拒絕租屋的時候我們再來討問租屋的問題
當然你可以說事業有成 賺很多錢......那應該也可買房子了 或是直接住飯店了 直接月租包下來了 多爽
再來如果年輕
我就是一個案例
我先買車 沒買房
同輩的已經買房了 再收租金了
如今他有錢 一樣付房貸 有閒有錢 什麼車子要買沒有？
你還在那邊思考要買7-80萬的車價 進入國產的展示間
同輩的都已經看2-300 或是更好的
如果你收入夠高 那你就不符合我說的第一個理由了
以上
喔 還有 講一個更現實的
我是聽過有人因為買賣不動產賺錢的 靠這個生活的
我到現在還沒聽過有人靠買賣車子賺價差 靠這個生活的
除非你是二手車商.........
個人積分：4434分
文章編號：61774503
個人積分：44分
文章編號：61774813
個人積分：421分
文章編號：61774978
個人積分：597分
文章編號：61775049
個人積分：22分
文章編號：61775096
個人積分：1869分
文章編號：61775099
個人積分：1992分
文章編號：61775208
