真想明白"明台產險"這間公司的心態

標記一下
會不會變成撞人的車主告保險公司
哪有保險公司不賠的~那保了有甚麼用
奇怪了..我最近買Hyundai Super Elantra 汽車業務員也是用明台保險...怕怕..

是因為明台保險給汽車業務員的回扣比較多嗎???

韓國現代汽車公司的業務員太黑心了...


mikewei99 wrote:
奇怪了..我最近買Hyundai...(恕刪)


基本上
我相信我屬於個案
不過既然此篇有破萬人次瀏覽
在言行舉止上"請小心"
因為在尚未有明確證明有您說的兩字
會有妨礙名譽的問題喔

其次
明台最近也在打廣告

希望他們能明白
保戶跟保險公司之間的互信互助
傷者跟保險公司之間的協商與溝通
一個認為我有繳費全放給保險公司
一個保險公司喜歡用反正你到時候再把單據給我才會審核>核銷
傷者沒耐性就提告保戶
反正法院判多少就多少+易科罰金(保戶自出)
這才是我打該篇的用意
如果積極點是否我壓根不需要以訟止損
畢竟請記住傷者是會遇到經濟困難
若屬於肇事方就該積極去了解被害者需要什麼幫忙
而不是丟一句我有保險

至於樓上有說到支付保險金未履約(擺爛等等)
頂多是民事訴訟喔
筆記一下~~要當心的產險公司
dighame wrote:
明台和新安東京這兩...(恕刪)
DR嵐 wrote:
基本上我相信我屬於...(恕刪)


感覺是肇事者自己不處理,想丟給保險公司.

問題是保險公司在這種案件的腳色,明明就是「參與」和解的過程,確保雙方談的金額是保險公司能夠接受的,然後簽和解書>依單據出險

如果保險公司不接受你們談的金額,才去告民事訴訟,但告的對象依然是肇事者,保險公司只是在官司確定之後負責賠償的腳色而已.

翻開第三責任險的保險商品說明書,沒有一條有提到保險公司要主動替被保險人談價碼、替被保險人照三餐慰問受害者追進度之類的吧~

這樣說好了
肇事者不認為在法律上有任何過錯
所以我在普通病房有問過他是否知道過錯?
他認為有打方向燈就一氣呵成大迴轉直接切到我方右側車道
等於是橫跨3線道(依據路口監視器)

至於保險公司
在ICU>普通病房只有先給我相關保險聯絡窗口
其次沒過問相關肇事責任
從9/22>10/27
我申請初判+現場圖

我處理方式是確定沒任何肇事比
直接提告過失傷害
對方才打來確認相關事宜
保險公司角色是"確認權責比"跟"談論賠償核銷"
這不是滿基本的常理?
其他家我不多說
我個人出過險是富邦
從電話說發生事故對方立刻告知我要檢具什麼資料
隔幾天回電話說是否有寄好相關事宜(屬於富邦來電確認)
這只是強制險而已

我發此篇文只有一個用意
是針對保險這塊
肇事者這種屬於人性
不能說好或壞
家境跟環境因素差異大
但保險業
針對事故發生
本來就該有專業的判斷跟事發的慰問

我再說一個案例
之前一個工作是某電業的外包路測司機
同事莫名被告肇事逃逸
只因為該路口有摩托車因我們車輛在路口轉彎同時機車摔(監視器只錄到我方經過)
所以屬於沒碰撞、沒人告知情況
1-2個月直接被叫去警局做筆錄
公司保險直接跟對方談價碼
願意直接賠償3萬
是直接跟提告方做聯繫
這不是保險該做的工作事宜嗎?

DR嵐 wrote:
這樣說好了肇事者不...(恕刪)

我也認為是個案
感覺上就是明台承辦員有很大問題
我個人也是保明台
曾有機會與客服聯絡
對應間感覺是不錯的

樓主的案件
我覺得是承辦員一點都不積極所造成
另外也有可能肇事車主根本自己也不瞭解所要保的內容而導致
有沒有良心都是自己人在說的啦~~~
歡迎加入「產物保險詢問CLUB」!請點選以下連結加入社群!
https://line.me/ti/g2/Ht1LaWsyaeCH3zjHKhwRBQ?utm_source=invitation&utm_medium=link_copy&utm_campaign=default
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 17)

今日熱門文章 網友點擊推薦!