奢侈税~3000CC以上20%稅金??

林很高 wrote:
真是的有時間在這邊吵...不想繳就不要買超過3000c.c就好了...(恕刪)


樓上大大的觀點,很對不起,我不認同!
繳"稅"這件事,關係到每個人口袋裡的錢...
今天這"奢侈"稅的名目,你可以站在一邊看戲鼓掌...說不關我的事...
但是...糊裡糊塗的就讓政府增設一個用"奇怪的"標準課稅的"稅目"通過...
難保哪天...會出現"更奇怪"的標準...
比如說"搭飛機""搭高鐵""搭計程車"或是"吃牛排"...屬"奢侈"或某某...行為,也要課稅...
難道還是抱持著"反正不要作那件事就好了"的心理嗎?...
人的權利是靠自己爭取來的,不是靠國家或政府給你的...

今天上7-11你拿20元買一瓶飲料,大概不可能拿一小瓶不到10元的養樂多吧!
相對的,政府要求繳多少稅..也應該要拿出相對應的施政牛肉跟品質出來...
不然,我們就只是政客的"提款機"而已...
又不是共產主義
共產主義才會去打擊有錢人
想想以前的共產黨就是專門批鬥地主.有錢人
有錢何罪之有?
如果財富也都是合法賺取
那也是對方的本事吧
為什麼要走回頭路?真讓人想不通
唯一能解釋的就是政府想錢想到快發瘋了吧
也差不多了.........

邱a wrote:
又不是共產主義共產主...(恕刪)
民國101年政府要實施財產總歸戶制度
到時候才是大家苦日子的開始
所得都跑不掉
Alittlemind wrote:
糊裡糊塗的就讓政府增設一個用"奇怪的"標準課稅的"稅目"通過...
難保哪天...會出現"更奇怪"的標準...
比如說"搭飛機""搭高鐵""搭計程車"或是"吃牛排"...屬"奢侈"或某某...行為,也要課稅...

洗頭髮用肥皂就可以洗了,搞不好以後買洗髮精也要來課個奢侈稅!(之前公視的節目有話好說中的來賓說韓國以前就是如此!?)

這樣應該會有很多人受不了!
其實我要表達的是..."稅捐課徵"這件事,不管是用啥名目,
說穿了,就是國家把手伸到人民的口袋裡掏錢,...
不管牠伸手要錢的對象是"有錢人"或是"上班族"或是"打工族"...甚至是"窮人"...
如果伸手要錢的"理由"不具有"正當性","必要性","適當性"...
那我們大家是不是都應該同聲"譴責","質疑","反對"...
這不是為了被課稅的"有錢人"...而是我們自己...
那就是在維護我們自己的權益,...
生命,自由,財產...
人的基本權利是不容"政客"任意踐踏的...
特別是很明顯的可以看出來...牠只是假藉名目要增加稅收的情形...
牠提出來"奢侈"的定義,在個人看來...充滿了...牠愛怎樣認定就怎樣認定的想像...
很可能就是奢侈是什麼?
牠說了算數...各位網友喜歡這樣的遊戲規則嗎?
請大家想想...
不然樓上大大說的
使用洗髮精洗頭髮也要課徵奢侈稅的怪事早晚也可能會降臨到大家身上...
會不會連以後呼吸都要繳費
像電影的情節一樣
wugubike wrote:
會不會連以後呼吸都要繳費
如果是由馬政府的御用學者來研議
不要跟我說不可能
他們智商之高非我輩能及其項背
只不過, 屆時哪裡呼吸不用錢就哪裡去
這新聞看到就很睹x~~
用cc數來課稅,要不要用智商來課稅?這些官員是哪根筋不對勁。
我~自已的DC2 1800cc不到,馬力約240匹,污染度一拜,這要課多少稅?
我~朋友的Lexus R450h 油電混合車 3500cc ,非常環保又省油,那這要課多少稅?
請上頭長官們明示這部份,再討論要怎麼課稅好了?(我想是官員們只顧今天課了多少錢,對車子知識我想是會動就好,油尺在哪都還不知道)
不管目的是要課有錢人還是沒錢人,最終都是要向人民要錢,這樣子自已年終才不會少,加薪才不會少~~看了就整把火。大家在拼經濟,上頭在玩心計。啃~~

外國課高稅金的國家,相對福利也好點。在台灣,我至少未走過一條好的路,常是一條路不知道重舖了幾百次,上個月才舖,這個月又舖,舖又舖一半,高低不平~~~不要吧~~~是經費太多了還是污太兇了!!
哪時候中國要統1
阿
有沒有搞錯用這種算法
那開國產3.5以上的怎麼辦
我更慘 車子是4.2的
因該是要用車價課稅吧
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 16)

今日熱門文章 網友點擊推薦!