以後政府收入短缺,那些立法委員不知是站人民這邊,還是吸老百姓的血汗錢那邊,
我看老百姓是褲袋越來越緊,政府越來越肥阿.
個人積分：495分
文章編號：11877639
個人積分：0分
文章編號：11877787
對於大排氣量少開的居民來說,比較有利
像家裡有一輛FORD 4.2 freestar這輛根本很少開
Q1:這台很耗油嗎?
ANS:十分耗油,一公升跑6公里就偷笑了,這輛車就是全家出去踏青旅遊就很好用
但是僅為了少數幾次出遊但每年繳這麼多稅金也不是很合理的事情
我覺得能源稅負是應該被課稅,當隨油徵稅,在路上交通會改善些,也會有不少人考慮大眾運輸
我不單指台北喔!像有許多往來台北-->台中ˋ高雄各地的人就會這樣考慮!滿街跑的小黃,也
不至於在大馬路隨意找客人,將會由派車的方式來接送客人!我想這項政策10年後或許真的漲很多
但不能只看一時的,他敢這樣漲,也要台灣的所得也有一定的程度提升!不然這樣隨意調漲,沒稍微提
升所得,似乎也不太合理!
相對的來說,對於經常用車的人或許不會因為這樣政策得利!
但是我們用另一個角度來想想,某些砂石車 貨運業者 物流業者 他們會因為隨油徵收油價
反而想更多不同的策略來應對,例如物流ˇ貨運業者可能會盡量填滿車,規劃路線才走
砂石車,我就不敢說了!砂石車這種東西根本就是挖砂石不用什麼本錢,都再破壞大自然,無本生意,根本不在
乎這點小錢吧!
個人積分：5分
文章編號：11877808
個人積分：0分
文章編號：11877845
個人積分：220分
文章編號：11878104
個人積分：275分
文章編號：11878281
個人積分：0分
文章編號：11878381
個人積分：18分
文章編號：11878564
個人積分：18分
文章編號：11878676
個人積分：4038分
文章編號：11878707
能源稅的徵稅基準怎麼來的??難不成是依據政府的財政赤字???
依據賦改會統計，能源稅開徵後，10年後將可為國庫增加約3,000億之稅收；國庫稅收增加，賦改會也將就電器、橡膠輪胎、平板玻璃及飲料等四項貨物稅，以及印花稅和部份娛樂稅等既有項目加以廢止；此外綜所稅和營所稅稅率也將一併調降。
這才是最莫名其妙的..你要減B稅..反而增加A稅...你當大家是朝三暮四的猴子嗎...
再者..能源稅是加到每個人的身上(包含原物料物流成本的轉嫁)...但是政府減了其他稅後..那些減輕的稅額會回饋到一般民眾嗎??
飲料業者:雖然貨物稅減了,但是因為物流成本的提高,所以我們的產品不打算降價....
這樣的台詞大家絕對不陌生
因此...人民要多繳能源稅...還是花一樣的錢買飲料...這叫做稅基平衡???
最後的情況就是 公務員手上的稅入數字不變...百姓的支出數字變多了..那中間的差額哪裡去了???
最有趣的是...加稅是第一年開始的..然後等第十年後才同額廢止或調降預定科目達平衡...
那1-9年多課征的稅呢???補財政赤字嗎???
堂堂政府玩這種手段..不會太惡劣了???