簡單來說,個人的心得是,
1.一看到螢幕破裂就咬定是人損,我想如果是正常使用下,都很難接受(自己去撞到或是壓到的不算),甚至被告知其他筆電廠也是這麼做

2.原廠報價8000~9000,外面不算很便宜,且有信譽的商家,也才四千多,一來一往我不知道為何原廠要貴這麼多?對照之下,讓人對原廠的觀感不是很好..(一樣是原廠A級面板喔)
ps:其實原廠也是跟面板廠拿面板,就算是同一型號的筆電,不同批也不一定是同一家的面板,所以不要拿什麼原廠的東西與外面的不同來唬弄人了,我可以接受原廠比較貴,但也差太多了..

3.遭遇一樣的情況,後來主管出來跟我協調,也是說若不能接受建議找第三單位判定,問了要找什麼單位也說的不清不楚,只說可以找消基會,這樣子的回答請問消費者會滿意嗎?後來接受了建議去找消基會,其實真的也不是什麼好方法..
我是比較笨,沒先打電話到總公司抗議,直接找消基會,老實說,很曠日費時,一般上班族根本不可能這樣子做,澳客絕對有,但是澳廠,真的也不少,現在筆電越來越便宜,costdown的情況也不少,所謂的原廠品質早就大不如前,最近越來越常見到LCD螢幕破損,我想筆電客服應該對此類情況應該要有一個標準流程處理,而不是來怪澳客,更何況,您又怎麼確定對方是澳客,樓上beldandy大大說的很認同..
如果你是那位奧客,真的莫名其妙就破了,跑去公司獲得服務人員那種態度 你心裡又如何想???難道消費者只能啞巴吃黃蓮,不爭取該爭取的權益?如果乖乖付錢就是好客人,那我承認我絕對不是..

還有您這篇文章一po出,相信有很多本來不是澳客的會變澳客,以後每個人都知道三千多塊就可以處理,我想就不會有人接受八千多元的價格,之前在談判過程,就被該筆電主管告知說把談判過程公開是不道德的,因為公開後,會讓所謂真的自己弄壞的澳客有本可依,相信您以後遇到的澳客會越來越多了..
beldandy wrote:
說老實話
或許開版專...(恕刪)
HI,真想不到還有人會回應這文章。
服務態度如何我想這部分實在難以定論,就當作我服務態度極差也無妨。
但是前面提過了...討論的是「結果」不是「肇因」,甚至如何造成裂痕我也難以判定,
所以前面又提過了,最後就轉原廠判定了。
試問你如果是奧客或好客,擺明不是你弄壞的你願意付5xxx維修?
真的這麼喜歡討論去「站在顧客的角度」,我就跟你說換了是我,莫名其妙破裂,500元我也不付。
這種情況我不是去消基會就是走法律途徑了。這時候消基會的功能也不外乎判斷客戶確實不是刻意用壞,但事實卻是真的人損,最後協助溝通請雙方釋出空間而已。
我想問的是:跑去公司獲得服務人員那種態度 你心裡又如何想???
哪種服務態度?跪下奉茶還是舔腳趾?
客服人員也不是第一天當了,會笨到不給自己後路嗎?
原文不是就說了,當下告訴他這屬於人損,他們認為不是,所以「轉原廠判定」。
這邊稱不上好客服,但起碼是敬業的,至少不會在言詞上把話講死,也不會罵客人罵當下的好嗎

就跟您去銀行是類似的嘛!每個人的回應幾乎都是機械式的回應,口氣語調差不多也就那樣,同樣的問題回應久了就差不多是這種感覺,您能告訴我銀行的機械式回應叫做服務差嗎?
我來告訴你一件事情,請你看看我樓上的回文,這次他們的主機板進液體了。
很不幸啊!!! 又是原廠品質問題了,這次事件他還在鬧呢,原來液體會莫名其妙跑進機器阿?
回您這篇不服的不是您說服務態度不好的部分,不服的是情理法為什麼老是要把情擺第一?
法外可以諒情,但不是先談人情才跟我談法的問題吧?
不是乖乖付錢才是好客人,是照規矩來走的是好客人,你說每個客人都沒有壓價錢嗎?也是大家都想壓阿!
問題是這些人懂得用談的,不是說沒兩句就拿消基會來壓。
gonwu wrote:
我不知道開版大是不是...(恕刪)
大哥,樓上的已經有專業回應了,「自然破損」不無可能,但和這起案例還是有差別。
這次來的USER的裂痕有「彈孔形狀的裂痕」,並且裂痕往外擴散沒有到邊界,彈孔狀裂痕是在邊緣,
這種情況要說是自然造成,真的沒辦法說服我阿!
附帶一提,我不是說過了這邊是「連鎖經銷商」。
ACER處理過程我不清楚,但樓下的給您的專業回應夠多了吧?我只看到第一頁回應沒往後看。
再次認明我說的公司是「連鎖經銷商」,跟原廠完全扯不上邊...文章可以再重看一次。
我們公司的經理注重客戶心聲,跟我的標題說得一樣有哭有糖吃...您該打的電話不是ACER的,是我們的經理

附帶一提,我跟這人非親非故我怎麼會知道他是奧客?事情本就不能預設立場。
每個客人進來臉色多半都不會太好看,畢竟來我這部門就是有故障要維修的,所以這組客人的問題不是表情也不是洽談過程如何,而是他們從一開始來的目的就是壓價格而已。
何以如此判斷?要說服務態度不好而客訴,應該是洽談完就可以客訴了,偏偏他們是等到原廠報價出來才客訴說我們態度不好,這已經是三天後的事情了。客訴完後價格終於被壓下來了,二話不說馬上同意維修。問我怎麼會知道之後的洽談過程是「二話不說馬上同意」?因為我常和業務部的去喝酒,洽談的人親口告訴我的,有說服力嗎?
不是去揣摩USER的心態,是態度太明顯,何以報價8K超過要客訴,5K就不客訴直接「好吧,我修」
要說是業務部的口才太好還是太有魅力?
還有,PO文之前類似的案例已經不勝枚舉了,這次選擇發文原因很純粹很簡單,我認為上司息事寧人的作法把所有願意負責的客人都當白痴耍,客人千奇百怪看得有夠多了,來什麼只能說我盡量處理了。
您看文章有看到重點了嗎?從頭到尾唯一的紅色字體是什麼?
是誰造成紅色字體的現象?只有一個人嘛!既不是原廠也不是...
說到這分上了您還不懂我的意思我也沒法度了。還有一點,以上任何我發的言論,可有涉及任何相關人員和廠商的資料?
fenix1113 wrote:
這次來的USER的裂痕有「彈孔形狀的裂痕」,並且裂痕往外擴散沒有到邊界,彈孔狀裂痕是在邊緣,
這種情況要說是自然造成,真的沒辦法說服我阿!
這點我同意,但我要講述的是我遇到的經驗,跟您所講述的有點類似,但我並不是彈孔裂痕,也是被當作您po的案例處理,我是很難接受,我想請教,如果是您遇到與我相同的案例,我文上有po圖了,站在維修人員的角度,您的處理方式是?
fenix1113 wrote:
是誰造成紅色字體的現象?只有一個人嘛!既不是原廠也不是...
廠商做生意要生存,有他的方法,客人會吵有糖吃,也是他的方法,買東西都要殺價了不是嗎?也許站在商家的立場,不會殺價直接付款的才是好客人吧

fenix1113 wrote:
說到這分上了您還不懂我的意思我也沒法度了。還有一點,以上任何我發的言論,可有涉及任何相關人員和廠商的資料?
我只是覺得,看了您的文,會不會抱著吵架有糖吃心態的澳客會越來越多,不過我是抱著正面的態度去看待您的po文,起碼告知了消費者一些不知道的事..
-----------------------------------------------
今天你遇到了澳客,頂多就是生氣,但是對你而言,實質上並沒有什麼損失,可是像我的情況,找消基會真的有用嗎?就算到後來維修費少了5000元好了,花了兩個月的時間成本以及其他,真的有省到?到了最後依然要付費處理,除非進法院,那花費的成本就更無法估計了,不是怕進法院,而是怎麼算都不合算..
好笑的是,廠商一直堅持他們的產品沒有問題,但是又被告知相關案例很多,真的都是人為的嗎?有學過品管的都應該知道,產品有100%都沒有問題嗎?

以現在的環境,有些真的遇到了廠商瑕疵,也不一定能要到保固,是消費者佔上風?還是廠商佔上風?這是一個可以探討的問題..
fantasyxx wrote:
反正就是要花錢=服務...(恕刪)
台灣消費者普遍都太過自我中心...
不知道人工是要錢的, 服務是要錢的, 人家一個只有幾坪大的維修中心..
一個月所有開支至少上百萬.... 什麼都要錢....
我老弟在英國筆電有問題, 人家不過幫他清一下風扇..
就要價60磅... 約台票3K~4K..
在英國這是很平常的維修價格, 若擺在台灣, 絕對被罵到翻, 用空氣槍清一下接近沒本錢..
你竟敢要價3千?
前陣子也有人遇到消費者插頭沒插好, 電腦不開機, 結果工程師一到就收你850...
講白點, 你不想被收錢就自己來, 既然你都知道那些零件價格多少..
那就自己跟他們買零件, 看人家肯不肯賣你? 你自己換會不會出包更糟?
所以這串討論有人說LCD原廠報價貴, 這是事實, 但是你也可以不換..
我也遇過不錯的服務人員直接建議另找"有管道"的維修....
原廠的報價往往必須攤付其他營運成本, 自然比不上個體戶的薄利多銷..
雖然大量購入零件可以降低成本, 但是別忘記大部份的維修都是沒資金進帳的...(保固內..)
關閉廣告