超期待的
加油 賽片上檔小弟一定到戲院捧場 絕不會下載
個人積分：22分
文章編號：8461629
個人積分：2987分
文章編號：8461752
個人積分：13分
文章編號：8461885
個人積分：6分
文章編號：8461971
個人積分：5分
文章編號：8462020
dgg wrote:
我預測他的第二部片不...(恕刪)
我預測
如果你說的話放到ppt上一定會被幹到翻
預測不是個人喜惡 要抓端倪出來
看看導演說故事的功力
就可以知道他下一部片大概會如何
至於燈光 攝影 服裝 選角 劇本等都有八十分以上
這次海角的成績可以說明一切
魏德聖是個很會說故事的人
你這句話讓我想到一件事情
以前有個歷史老師在教室上面說：秦始皇是暴君
馬上被台下的學者質疑
很多事情不是從你的角度出發
要從很多面的觀點來看
哪 才叫預測
哪 才叫知識
-----------------------------------------------------------------------
有人在私底下偷偷回信罵我
頂聰明的
給大家看看內容
dgg wrote:
得從多方面考量
才叫預測？
這是誰的定義？
願聞其詳
你說的？還是那位學者？
可否賜知相關文件
還是你的大作
以直覺，不能預測嗎？
誰說不行的
也請列出大名
還是你老兄的理論
有的話，在那發表
真想拜讀
得從多方面考量
才叫知識？
意思是我沒知識？
我的預測就是預測
再簡單不過的東西
又不是預測颱風
又不是預測金融走勢
你又如何知道了我沒多方考量
你躲到我腦子裏啦？
我又沒寫出我的思考過程、運用的資料
你不也沒多方考量就下了結論？
那你也是沒知識？
好
我沒知識
但我仍預測他的第二部片子
不會叫座
我即使不會寫字
也可預測它不賣座
行嗎？
犯了法嗎？
腦結石的人才會將這種小學生也可作的事
弄得這麼複雜吧！
真爽
可以讓一個我不認識的人打這麼多字耶
個人積分：50分
文章編號：8462048
個人積分：76分
文章編號：8462198
個人積分：913分
文章編號：8462321
個人積分：3484分
文章編號：8463184
個人積分：158分
文章編號：8463282
