據說第一滴血是由小說改編成電影

這個第一滴血的結局才是真正的結局(小說的結局)

也就是藍波最後是自殺,而非抱頭痛哭


不過要是當初真的選擇小說版本的話

就不會有藍波系列了

各位能接受藍波悲慘的死去嗎
文章關鍵字
不過那看起來是自殺,但是又不見得自殺成功....

感覺上很像是預留伏筆的自殺....


真的要悲壯的死

也應該是打太陽穴吧.....
我覺得不管結局是怎樣
the first blood應該見好就收,不該拍續集.看看2,3集的內容,真是吐血的濫作品
雖然第4集拍的還像個樣子,但史特龍已老態盡現

hyl1234 wrote:
我覺得不管結局是怎樣...(恕刪)

最近才又看完一二三集,真的拍的不錯,第四集又更好了

hyl1234 wrote:
我覺得不管結局是怎樣...(恕刪)


二、三集也不致於爛吧

我覺得還算有可看性

只是說第一集有小說的架構在,所以劇情上有比較深入

第二集還有詹姆斯柯麥隆參予製作,動作場景也還不錯

第三集有一點生不逢時,冷戰都快結束了還搞美蘇戰爭,撇開這一點動作方面還不錯

第四集藍波變老和緬甸內戰算是徹底把小說人物拉到真實世界中

意義上來說更加深英雄的真實性
MAX-MAN wrote:
二、三集也不致於爛吧...(恕刪)


嗯,每個人看片各有各的角度

2,3集如果是以爽度看當然娛樂性100分沒意見
若是以影片內涵來看,我覺得是nothing

第1集是在講越戰心理創傷症侯群問題
第4集就是講藍波啊,你老了,該落葉歸根了,回家吧!
看到藍波死了上校卻面無表情的走開
好像也不合情理,到底是誰殺了誰?!

MAX-MAN wrote:
據說第一滴血是由小說...(恕刪)


很多很多年前有看過小說
記得結局不是自殺,而是死在槍林彈雨中...

另外,有讀過一篇剖析美國主流八大片廠的製片原則(派拉蒙,福斯,環球,哥倫比亞,米高梅.....)
大致就是:
Happy ending
正確的價值觀
正義得以伸張
正派有善終 (捨身成仁不知算不算?)
壞人不應得勝
...等

不過,第一滴血當年應該不算主流製片...

kawli wrote:
很多很多年前有看過小...(恕刪)


總而言之

藍波其實在最後就應該死了

只是灰暗的結局通常較不受觀眾青睞

電影就設定成在上校勸說下才自願投降

結局設定也不錯,真得很反應戰後軍人的內心深處


MAX-MAN wrote:
按這裡檢視外部影片 ...(恕刪)


當初台灣如果上映這個版本...票房一定爛到爆掉

我也不會去戲院前面排隊2小時看"午夜場"
Generation Kill
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!