sonynx70 wrote:
O2的XDA Fla...(恕刪)
也拜託這位老兄幫幫忙，
真是大混戰一場～
1.
有人提到【目前市面上已經有很多】手機可以達到iPhone那樣，
我看了半天，只有一個人舉出【已上市】的【Dopod 900】，
所以我才拿Dopod 900來評比。
你提的機器台灣還沒在賣啊～。
2.
市面早就有VGA螢幕的手機，
但是體積如何？
剛好你提到的討論中，
不少人直接反應【O2太大了，像是拿磚塊打電話】
你說得O2 XDA體積是iPhone的2倍喔！
你要普通消費者口袋塞兩台N73帶著走？
先看你女友願不願意，
這種size的機器可能成為多數人願意隨身攜帶的手機嗎？
如果不能，那我談得想法就做不到啊～
3.
本人日文不好，
Sharp這隻手機沒看懂它的規格，
但看使用者操作的圖片得知兩個缺點：
a.機器還是太大（我估計有iPhone兩倍以上）
b.如果Sharp的螢幕是VGA，那在這麼小的面板上塞下VGA，我想光用Sharp看mobile01文字討論會是怎樣的災難～
4.
您提到的這些手機工藝水準並沒有跳躍式的突破，
思考觀念更沒有突破，
如果這種等級的機器就可以打動消費者，達到我說得那個模式，
那一年前的Dopod 900早就賣翻了～
O2只比Dopod一年多前的機種縮了40%不到，
那O2還要縮個100%才能跟iPhone比，要等幾年？（三年後？）
至於OS機器的價格會比一年多前的Dopod便宜嗎？
那跟iPhone比甚麼？
5.
有一隻手機如同紙一樣薄，
可折疊收入口袋，
但又可攤開成大螢幕，
價格跟目前手機差不多，
這款手機肯定賣翻了～
這話說的容易，目前做的到嗎？
我說得概念一點都不先進，
手機出現彩色螢幕後，
已經有人提出手機成為媒體載具的構想了，
（不然大家以為威寶投入市場是要幹嘛的）
但幾年下來，
誰家的產品可以打動人心？
Apple的iPhone確實達到門檻了，
我周圍看過這段影片的年輕女孩子，
每個人都想買～
6.
a.要大家願意隨身攜帶（我認為N73的大小已經是門檻了）
b.功能充分，操作簡單（連家庭主婦也要會使用）
c.高度支援影音娛樂（所以螢幕要儘可能的大）
d.可以跟電腦高度整合（電腦、家庭、公事與私事的整合）
e.具備網路連結功能與完整的網路資訊處理能力（這樣才可以推展新形態的整合行銷）
目前高功能的手機都只能做到c,d,e三項（工程師的邏輯就可做到），
但ab兩項才是打動消費者的關鍵。
記得，開發一個高科技的產品讓工程師會用，不難，
要讓家庭主婦會用，可就不是簡單的事情，
而這正是Apple的強項。
所以iPhone做到了～。
sonynx70 wrote:
只是jobs的行銷手法及apple的設計能力，讓iphone瞬間成為焦點。...(恕刪)
7.
突然想起周星馳的電影，
有一群土匪打不過捕快【豹子頭】，
就說：【豹子頭你有甚麼厲害，還不是靠你手中的鋼刀，有種就放下刀子】，
豹子頭放下刀子，用徒手跟他們打（土匪一樣拿刀），土匪還是輸了～
又說：【豹子頭你有甚麼厲害，還不是靠你的拳頭，有種就不要用手】，
幾次下來，最後豹子頭的【刀】、【手】、【腳】、【身體】都不用，只能站在原地，
剩下的一個土匪以為穩贏了，拿著鋼刀衝向前去，
誰知豹子頭光用嘴巴的【獅子吼】就解決對方收工了～
iPhone不靠Jobs的行銷概念，不靠Apple的軟硬體設計，
難道靠拜神來賣iPhone嗎？
光是Jobs的行銷概念和Apple的軟硬體設計，
那些廠商就要追多久了～
Soong
