個人積分：3分
文章編號：57828285
當然問我藍蘋果怎麼產生的，這部分我之前就說過了，網站應該說明。
不過拿這點說有吹風扇的合理性在哪裡??
之前都已經說過自然對流跟強制對流的散熱能力是完全不相同的。
如果真有強制對流，表示更多的熱能是被風扇帶走的。
那表示用風扇那組其實更耗電，電池是一樣的，吹風扇的一定會被榨乾的。
上面說法已經很明確的點出吹風扇的說法是不合理的。
要再跳針吹風扇的請提出如何更耗能吹風扇卻能維持比較久的測試時間的推論。
我個人是不知道藍蘋果產生原因，我想問網站人員不是更容易了解。
至於硬要分析的可能性太多了，有人在量測溫度前碰過那顆蘋果造成降溫。
或是那個蘋果加工不好跟周圍的熱阻值太高。
隨便想就一堆，但是那應該是網站該說明的，我又不是網站測試人員。
我只是很合理的推翻你們的風扇說，因為這個說法真的太搞笑了。
是太窮沒吹過電風扇嗎??強制對流的散熱能力不會算也該有點概念吧。
要強制對流才能降溫到相同的地步，手機廢熱一定是幾倍以上才有可能。
幾倍以上的廢熱是不用耗電力嗎??這樣維持時間還能比較久，真的一堆物理天才阿。
至於某個人說低溫會對電池放電產生影響。
說的沒錯，的確是會產生影響，不過請看清楚照片中的低溫部份。
怎樣看起來電池那塊區域是台積電比較低吧。
那應該是台積電比較佔優勢，怎麼變成三星獲勝。
而且圖片中兩者的溫度差並不會讓電池多出更多的電力。
如果三星廢熱多要靠風扇來降溫，那三星產生的廢熱不是靠電池供給能量嗎??
三星電池有特別大所以供給能量有比較多，效能比較持久嗎??
兩者電池容量有不一樣的嗎??
今天不只一個網站做全載負荷測試。
全載負荷不合你們的意就開始抹黑也該有個極限吧。
認真討論各種測試結果不是很好，還要搞抹黑這套。
最後分開單獨考慮當然是最好啦。
但是你看過哪間測試報告對手機搞這套的。
很多手機都是好幾個供應商提供，所以之前的所以測試報告都是測試廣告。
連一堆人在測試貼影片的也都算測試廣告嚕。
看了一下一堆回文，我大概是回文打字最多，解釋最多。
而你們的回文大概就兩句話，沒有根據還沒有解釋。
還有人回文:
"電腦螢幕又不吃電腦的電
先不說工不工程師
這應該是常識"
一看就知道完全不是果粉，近來湊熱鬧的。
請點開Apple網站的iMac，螢幕有沒有吃主機電源。
你有看到iMac要裝兩條電源線的嗎??
不好意思你的常識被蘋果推翻了。
幫你增長一點見識。
重點是明明使用時間變短，wifi模組跟螢幕卻更耗電的理論要說出來阿。
這樣好讓人家見識一下你的知識水平。
搞不好可以申請專利或是諾貝爾獎。
個人積分：10分
文章編號：57828422
個人積分：155分
文章編號：57828472
個人積分：403分
文章編號：57828480
個人積分：3分
文章編號：57828613
個人積分：10分
文章編號：57828693
個人積分：96分
文章編號：57828809
個人積分：1104分
文章編號：57829276
個人積分：253分
文章編號：57829294
RainbowLion wrote:
英文不好真的應該好...(恕刪)
那個藍色蘋果是一個很有趣的現象
在此認真的請教先進一個問題
原文已經有說明因為那顆蘋果是材質不同，所以導熱係數會有不同
不過不才有個疑問是
我們都知道因為係數不同，在固定時間內加溫
溫度不是均勻分布
但如果一直持續加溫，不同材質間的溫度，到最後是不是應該都會變成接近?
(雖然會逸熱
當然熱阻大，散熱也慢
雖然三星版的蘋果似乎看起來散熱佳
但是加熱源(CPU)就在附近
(手機一直持續使用一段時間
在怎麼快速散熱也不可能會接近室溫的溫度
這是比較奇怪的一個現象
不知道先進有沒有甚麼樣的解答可以提供各位網兄解惑一番?謝謝
PS.另外原文上註明的不是cooler，是colder
個人積分：1240分
文章編號：57829295
