個人積分：1145分
文章編號：57916921
個人積分：0分
文章編號：57918301
gendoh wrote:
請問有真的期刊嗎?...(恕刪)
其實牛頓雜誌有把天線簡易清楚地介紹，我不知道妳對期刊定義多專業多深入，
但如果有興趣看看下面：(可多花點時間，在無國界的網路找找)
http://www.patentlyapple.com/patently-apple/2015/08/apple-designs-advanced-wireless-antenna-with-unique-sapphire-structure-for-killer-iphone-form-factor-beyond.html
至於更深入的研究報告，可加入A公司的研發團隊喔，
雖然該公司聽說(華人的)待遇也不佳，哈，但每天有免費的蘋果吃。
個人積分：1070分
文章編號：57918430
個人積分：25862分
文章編號：57919651
Jimmy_Sung wrote:
我個人是絕對不會去買「iPhone-Like」的手機，若真的喜歡這些特色，為何不去買本尊，都要花錢買高階機種(1萬5也是不少錢)，結果買了一支多地方，和別支手機相似的，太沒意思了！
A9的設計感比起iPhone6系列強太多了
況且天線跟金屬一向都是hTC的設計強項
iPhone6是有史以來設計感最爛的一隻..我用6到6S
從來也不覺得好看
但這次A9我感覺非常好看
設計本身就是一項學問，不是說模仿就會好看
如果如此，那對岸一堆機子早就十分好看到天邊去了
hTC如果真的自甘墮落到外型參考iPhone6系列的設計來修改
那我只覺得沒救了，要參考的也參考好看一點的
參考一隻十分難看的機子做什麼...囧
M01私訊功能已被莫名停權，請勿私訊。如果私訊請私訊threads "yuxian.yy"
個人積分：12913分
文章編號：57921121
gendoh wrote:
請問哪裡有期刊可看呢?
可私訊~ 謝謝!
我在看iPhone 6/6 Plus結構的時候沒看到射頻接點有往金屬殼去, 因此並沒有覺得有用到金屬殼當天線說~
WIFI的天線是用塑膠零件上印刷3D結構天線作成的. 也沒用到金屬殼當天線.
白/灰線那麼粗的確是要讓射頻訊號可穿過這個縫隙來達成傳輸.
iPhone 6/6 Plus最令我納悶的是NFC天線在哪.
去看chipworks跟ifixit的拆解報告就知道了，有幾個天線接點確實直接貼在殼上，應該是有用殼當天線。
ifixit
https://d3nevzfk7ii3be.cloudfront.net/igi/2AlkQMjGfD2i6BPN
chipworks WIFI/GPS/BT Antenna
chipworks NFC
個人積分：31分
文章編號：57921323
個人積分：1145分
文章編號：57921751
個人積分：0分
文章編號：57922337
個人積分：313分
文章編號：57922681
個人積分：510分
文章編號：57925006
yuxian wrote:
A9的設計感比起iPhone6系列強太多了
況且天線跟金屬一向都是hTC的設計強項
iPhone6是有史以來設計感最爛的一隻..我用6到6S
從來也不覺得好看..(恕刪)
每一個牌子出手機,我都會去把玩一下
瞭解一下其他廠牌的優點缺點..
從一個旁觀者來說,
i3,i5,i6其實較常看到的是->手機殼..
還蠻少看到裸機的
而i4的設計,我認為非常的有巧思,
也是看過裸機最多的iphone
先從螢幕的材質黑金鋼說起吧->因為它跟i4的外殼同一材質
可以確知的是,剛開始買當然會想保護它
使用一段時間會發現,其實它蠻硬的,刮痕也不多
->可以不要貼, 螢幕美美的刮傷也不多
同理可證,i4使用者也呈現了同樣的情景->其實不用再裝殼
而最脆弱的側邊撞擊,也有金屬框的保護,
一整個貼心..
iphone最美的就是裸機(好像所有機子都一樣,噗..)
如果把手機真的當手機用,不是掌上明珠的話,
i4堪稱是最佳的
我猜
之後可能要做到更薄,只好選金屬
金屬都會因為外力歪了,用黑金剛可能會直接破掉吧
在apple追求最薄手機之餘,可能會忽略掉更重要的東西
