笨冰 wrote:那兩回事吧,怎麼會...(恕刪) 您的回文跟蘋果鎖機不一樣狀況消費者用副廠零件或自行改裝導致損壞,原廠不保固合理消費者用副廠零件”沒有任何損壞”可以繼續使用,原廠不管保固期之內還是之外,透過升級讓原本可以使用的消費者”私人擁有的物品”變磚就不合理消費者手上的蘋果產品是消費者花錢買的,並不是蘋果送的或借的,消費者對產品有擁有的權力今天消費者自己把東西搞壞無話可說,但是如果是本來可以使用的東西蘋果自行決定讓它變成無法使用,已經侵害了消費者的權益
Saverinthebox wrote:大家好,這個話題真...(恕刪) 北歐已經有案例而且初判,第三方維修贏了!https://www.macrumors.com/2018/04/13/apple-lawsuit-repair-shop-norway/
super bandage wrote:嚴格來講,OS更新是原廠對於自家產品售出后的軟體支援服務其中的一項 所以透過支援服務把使用者原本正常使用的狀態變成不能使用 是合理的?我舉兩個例子1. Apple本身對週邊都有MFi的logo要求. 甚至包括線材. 透過更新封鎖未過MFi的線材使用. 合理.但你不能透過更新讓手機接到MFi的線, 手機就壞了吧? 螢幕不能觸控跟手機廢了沒兩樣啊2. 微軟對於週邊硬體的driver有所謂的相容性測試認證, 業界稱為WHQL.你driver沒過WHQL然後安裝上去, 微軟如果透過更新停用你本來使用正常的硬體你也覺得行?