iphone6S 何必採用台積電? 是為了控制未來的換機潮嗎?

gacker · 2015-10-17T01:58:52+08:00

純粹商業討論, 民族意識請勿進入~心中一直有個疑問,蘋果宣稱三星比台積電效能只差2~3%, 等於是沒差,我接受蘋果的說法, 畢竟公司是他開的, 他有權自己認定多大的誤差算是有不同我不了解的是, 既然蘋果認為在iphone6S上面用起來效能差不多,為何不大量採購三星為主力, 台積電做為備案? 畢竟價差非常大, 再加上數量去考慮, 恐怕是上百億台幣的利差...反而是兩者採購量相仿?畢竟已過去蘋果分單的做法, 很少有對等分單, 通常是8:2 9:1 之類的總之我很想知道蘋果幹嘛平白無故多花一百億給台積電賺然後買一顆跟三星差不多但貴很多然後又是前個世代的製程的CPU?誠意請教~PS我心中的暗黑想法是這是很極端的商業操作蘋果可以先用OS限制台積的效能等兩三年後新的OS有需要時再解放效能到時候三星的用戶會不太順台積的會覺得還好但已經沒人會留意CPU差別問題大都會以為是個別軟體安裝使用習慣所致於是三星的用戶會陸續換機台積的用戶會再等到下個版次的OS才開始覺得卡才換機這樣的好處在於蘋果可以很有效的控制6S用戶的換機避免全部的6S用戶受困於同一版OS 而會分攤在兩三次OS升級中慢慢換機這對業績控制非常重要~

pengpengpeng

2分

31樓

pengpengpeng

個人積分：2分

文章編號：57851356

外媒是說這次iphone 6s比較貴是因為apple watch賣不好, 那就是啦, 剛開始先給台積電做, apple watch 賣不好就趕快想cost down, 再給三星做, 我們是第二波所以三星比較多, 應該是這樣沒圖沒真相

loi700216

7分

32樓

loi700216

個人積分：7分

文章編號：57851442

你說的是，我是錯的。
總之是要讓利益最大化

Scintilla wrote:
你講反了，是要台積電...(恕刪)

趕路的風

33分

33樓

趕路的風

個人積分：33分

文章編號：57851476

我覺得蘋果又不笨，
在不同元件搭配，台積cpu價格又比三星貴，
在相對有落差的情況下，
不太可能同時推出，且各地都舖貨。

比較合理的推測是，
台積版cpu所搭的各項零組件，跟三星版cpu所搭的各項零組件是幾乎都是不同廠的，
然後，組機後的成本都是差不多的。
也就是說，台積版cpu貴，那可能某幾項零件是相對便宜的，
根本上的組裝線也可能都不同，
只是沒有人去測各項零件，
蘋果當然也不可能自己去說明這些部分，
所以網上測cpu時，台積比三星多了20%以上，
但其它測整機時，可能就會有高下，或是蘋果說的只有2-3%差距
(個人不太確定蘋果的說法有沒有針對cpu)

以上純粹是以個人邏輯推測，完全是無基之談。

只是一般人使用，確實不可能同時拿兩台來比較，
大多都是奇檬子的問題吧！

莫小華

851分

34樓

莫小華

個人積分：851分

文章編號：57851617

因為三星自己也是競爭者阿！
有沒有想過，蘋果請三星代工，可是三星也出手機，CPU或其他晶片經蘋果認證再拿回來改良，放在自己的手機系列，對蘋果不是一大商害?而且三星又向蘋果提告...= =
最好的辦法是，找一家規模夠大、品質夠好又能大量鋪貨的，藉以告訴三星，我沒有你也可以，所以才用台積電的吧！
不然受惠最大的還是三星，自己有品牌手機，內部關鍵零組件又經過蘋果認證，HTC玩個屁阿~

Skytraveler

193分

35樓

Skytraveler

個人積分：193分

文章編號：57851750

三星是 die buy,蘋果只付 good die 的錢，所以三星 yield 再爛也不關 Apple 的事
大家可以 Google 一下，現在半導體界普遍認為韓國的良率只有臺灣的一半
為什麼台積的報價比較貴， Apple 怎麼不全部用三星的？
大家認為最有可能是三星良率太爛，沒辦法滿足所有 Apple 的訂單，Apple 也是不得已的

nhkling

5分

36樓

nhkling

個人積分：5分

文章編號：57853058

Skytraveler wrote:
三星是 die buy...(恕刪)

良率是一個很大的問題喔!

蘋果會給各家訂良率的目標值,目標值有逹到才可能生產,

如果訂的目標是90%, 那你生產時只有60%,要是你是蘋果,

你買不買這60%的良品,當然不會啊!

所以蘋果通常需要2-3間的供應商~

gacker

248分

樓主

gacker

個人積分：248分

文章編號：57854398

tthm wrote:
那不叫不同世代的製程...(恕刪)

謝謝
這個部份我知道只是01網友專業度或有高低不想把事情弄複雜所以用簡化的說法
還是感謝您的資訊分享 :)

gacker

248分

樓主

gacker

個人積分：248分

文章編號：57854421

jackie07 wrote:
產業分析師沒告訴你,...(恕刪)

這部分不用朋友跟我說這算是常識了
但從蘋果這兩三年採購策略來講對三星不算敵意很深
所以不太能從這點去解釋多花一百億購買台積電CPU的理由

此外很多網友提的多重供應商競價策略這點實在可以不用再提
我破題就說過這點也解釋過為何被排除了~

gacker

248分

樓主

gacker

個人積分：248分

文章編號：57854468

type wrote:
三星是報價低,台積電...(恕刪)

據分析師這邊的業內資訊蘋果在CPU部分按慣例是以良品計價所以良率可以不用考慮了(當然如果有人要跟我抬槓說這個資訊有錯那就暫時按下不表)

另外
以他手邊的資訊而言即使以整片晶圓計價加計良率修正後台積仍比三星貴 15%左右

第三
三星沒有什麼家大業大不賺錢沒關係之類的爽事
沒賺錢就馬上換人這是三星鐵律即使是策略栽培的重點事業亦然