關閉廣告

用IPHONE當網卡 不能下BT??

個人覺得 如果業者沒有明文表示 該系統不可使用 P2P等 下載軟體
那就應該滿足客戶的使用需求

付了錢 卻不能吃到飽 那業者應該事先表明
這個方案不是吃到飽 應該是有吃就好

oath wrote:
大家都沒有人在回答開...(恕刪)





這個中肯 讚+1

1515151515151515

crazydiamondc wrote:
又不是只有你付了貴森...(恕刪)

你很好笑
我繳了錢不能用 不怪電信商我怪誰
這些都是電信商的問題吧
既然收了錢 那該給使用者用的就應該給阿
我又不是繳3G的錢 用到4G去
在3G的使用範圍內 本來就該給人用
不然怎麼打著3G網路吃到飽

可貓 wrote:
我花了一些時間看到了...(恕刪)



真有道理!讚!大力推

superarsla wrote:
哈哈哈請這位大大先看...(恕刪)


自由的前提是不影響他人的自由為自由...

你說你怕開車出去造成塞車...這根本是XX比雞腿的濫比喻...
試問你買了一台車...馬路有十線道...
你那台車可以影分身成10臺去跑嗎...??

BT在多線程的情況下佔滿整個通道...
造成其他用戶無法使用頻寬...這本來就該限制...

沒聽過...有線無限 無線有限這句話嗎...
無線網路在很多情況下會造成頻寬下降的問題...
用戶越多...同一個通道上可使用的頻寬會隨之下降...
更何況來了一個吃頻寬的怪物...

不要說提供頻寬不足...一個網路協定本來就有他頻寬上的限制...
危害他人的使用行為本來就該禁止...

chocobothink wrote:
你這跟我家的小孩很乖...(恕刪)


oath 大的說法就跟下面狀況一樣

一個電梯 就設計這麼大
正常體型的各位 可以安安穩穩的進去搭乘
今天oath 大 2百多公斤的體型 進入了大樓
看到這個電梯就走進去了
結果本來裡面就有五個人 他進去 根本就把裡面五個人擠死了 電梯門也關不起來
於是oath 大抱怨說 為什麼電梯設計這麼小
我胖又沒妨礙到人家 我可以使用 大家也可以使用阿?
可是他沒想到 旁邊有個貨梯可以讓他搭乘的舒服一點
他只是覺得 我也要上樓阿
我又沒不准別人跟我一起搭電梯
可是他沒想到 如果大家都吃的跟他一樣胖 怎麼才能夠一起塞進這個電梯呢?
這是電梯設計者的問題
應該要設計可以容納 n 個胖子 才可以
改天如果真的電梯改大了 可以容納三個胖子
又有人會抱怨 應該要能夠容納四個胖子的~~ 都是設計者的錯誤
整個大樓就這麼大 能容納電梯的空間就這麼一點
oath 沒去考慮到 分開使用 而只是抱怨為什麼我擠不進去
我有錯嗎 我有錯嗎?.................


奇怪 人家都沒問題 怎麼你就有問題??

dt_mars wrote:
消費者付錢卻得不到應...(恕刪)


電信業者是需要進步
可是難道消費者就不用嗎
一味的要求 都是以自己為中心
都是人家的錯??

ajun97 wrote:
現在的情況也不是把單...(恕刪)

現在的情況是
不管餐廳多麼賣力的上菜
但是那位仁兄就是有辦法在一瞬之間把所有菜給吃完
這讓我想到住宿舍總有一些小白爛
佔滿整個頻寬講也講不聽,一附你能耐我何
是呀,小白爛有付錢有使用的權力
但我認為這是人格水準的問題,不替他人著想是不犯法的,但顯現出的低劣人格是事實
法律也沒規定不能插隊啊,那是不是可以將插隊合理化
有用過BT的人都知道,頻寬再大都不夠用啦
所以少來那種花錢是大爺的論調
我只能說活該鎖的好
可貓 wrote:
這好比我有駕照 又合法擁有一輛車 在高速公路上按照規定行車 在這規約下 我愛怎麼開 你管我?

一堆人拿什麼高速公路橫著開 直著開來比 實在詭異...(恕刪)


這是甚麼爛比喻?

你是一般家用車四線道當然符合你說的愛怎開就怎開,車就這麼大,妳也沒本事擋到其他三線,管妳開多快,四線道讓你拿來當戰備道起降飛機就不對了,懂嗎?

鄉間田僑在自家農地,果園產業道路開悍馬也沒人管妳。

再去路上抓10個拿smart phone的,看有幾個人跟妳一樣知道抓BT迷片的?
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 35)

今日熱門文章 網友點擊推薦!