用IPHONE當網卡 不能下BT??

edwardlan wrote:
說真的 公說公有裡 婆說婆有理
在我看來 電信業者 有逃避不了的責任

話說當初大家再辦吃到飽的時候
有沒有看到字樣說3.5G 7.2M的廣告? 有吧?

站在消費者的立場 800+元 來付7.2M的網路使用權 應該不算佔電信業者便宜吧

有很多人舉到例子說 不管頻寬在大 還是被BT吃掉
說真的 很簡單啊 開BT佔的頻寬在大 應該也不至於讓我超過7.2MB吧

因為我本身的3.5G就是最多到那個速度啊

所以當電信業者在推此方案時 就該設想 假設每個基地台下有300個使用者 那每個基地台就應該要提供
300*7.2MB的頻寬供大家使用

因為 每個人都有權力去使用它的7.2M 如果某個軟體讓我破除這樣的限制 而去偷到別人的7.2M 那真的就該被封鎖

否則 我只把我家的路口塞滿而已 干別人什麼屁事啊

chanmingtao wrote:
鎖BT這動作就是不對...(恕刪)

superarsla wrote:
哈哈哈
請這位大大先看請楚我的意思再回文好嗎
我從頭到尾都沒提過"BT"
我只是再說"自由" 這兩個字喔

對了!順便再提醒你 看股票的流量不會輸BT太多喔
這點請您注意一下

還有回文到您信箱又不用錢
也不會佔頻寬有什麼不可以呢

Ston12 wrote:
那你有辦法的話就限制你使用3G時一次只能傳送一個SESSION吧
因為你只有付一個人的費用嘛
你同時傳送2個SESSION就是違反你的原則了喔

chanmingtao wrote:
但鎖BT你就違反自由了,這就侵犯到憲法

famay wrote:
我覺得還是現在smart phone流行
沒有辦法負賀這麼多需求就瘋狂超賣

kaiend wrote:
我也單純的覺得，當我...(恕刪)

kaiend wrote:
我也單純的覺得，當我手下有3000000輛40頓大卡車全部開到台北市的街道的時候

我有何不妥

我也沒犯法不是？大卡車也有路權啊

稅我也有繳，油錢跟司機都是我花錢的，更別論3000000輛40頓大卡車也在我的名下

有人規定我一天只能出多少輛車到台北市區嗎？XD