RainbowLion wrote:
我來完整解釋這個問題。
色層是溫度分布的，會造成顏色不同就是表面溫度不同。
而熱是一種能量由溫度高的地方往溫度低的地方流動。
而熱傳遞的方式有三種，熱傳導，熱對流跟熱輻射。
溫度太低先把熱輻射刪除。
剩下的是熱傳導跟熱對流。
以現在的情況而言，熱能移動的方向應該是由溫度最高的熱源，晶片位置。
(就是你所謂的蘋果左下方的高溫區。)
藉由機殼內的熱傳導往機殼外面擴散，再由機殼表面的熱對流效應將熱帶走。
所以仔細觀察的話整個機殼也是有色層，由左下往右上變化。
接下來就開始討論蘋果LOGO的色層問題。
這東西有三個因素，鋁合金機殼的導熱能力，蘋果LOGO的導熱能力，跟兩者結合時候的加工工法。
因為一海票人不認同是加工問題，那我就先把這部分假設為良好傳導。
我只知道機殼是鋁合金，看樣子大部分回話的人也不知道LOGO是什麼材質。
所以很簡單就用LOGO有沒有比鋁更容易導熱來分析照片。
假設LOGO是比鋁合金更良好的導熱物體。
那絕對不會有這樣的色層現象。
理由是熱是一種能量，會朝最容易傳遞的方向去移動。
今天蘋果LOGO是更良好導體的話，周圍鋁合金機殼沒有產生色層差異現象，在上面更難產生。
而且你會發現熱能會有藉由那個區域而往外擴張的現象。
實際例子前面有個三星的溫度色層照片，當中的鏡頭旁邊金屬就是這個現象。
既然如此就換個導熱不良來分析，如果導熱不良的話，那應該都是類似三星的藍蘋果現象。
因為熱傳導困難，所以熱還沒傳導過去之前就會因為熱對流散發掉了。
看一下台積電的蘋果LOGO，溫度跟周圍沒有相差多少就知道這種可能性很低。
真要例子的話去買杯有加隔熱墊的咖啡就知道了。
金屬跟非金屬的熱傳導是相差很多的比你想像更誇張的。
某工程師的壓克力跟金屬差幾倍阿，熱咖啡經過薄薄隔熱墊就大幅降溫，蘋果LOGO的厚度應高比隔熱墊更誇張吧。
最後要造成台積電那台的蘋果LOGO現象，只有那個LOGO材質導熱能力略低於鋁合金。
但是三星的藍蘋果就解釋不通了，因此就有了一海票人的冷卻說。
但是請記住那個材質導熱能力只有略低於鋁合金。
沒道理整體冷卻，鋁合金都升溫了。一個導熱能力略低於鋁合金的LOGO卻維持常溫。
接下來多加入因為加工時候造成熱傳遞不良這個條件再討論一次。
這時候熱由鋁合金金屬傳導進去蘋果LOGO材質的時候，必須考慮加工問題導致的熱阻。
膠合考慮用膠的材質，鑲嵌考慮兩個材質間的接觸點面積大小問題。
這時候兩隻手機的現象就很簡單解釋了。
因為加工問題，導致兩隻手機在鋁合金機殼跟蘋果LOGO之間的傳導有差異。
在接合面熱傳導良好跟不良的情況，造成兩支手機的LOGO色層差異。
最後我尊重某工程師的冷卻說。
但是請給一個合理的物理現象說明。
既然是更耗熱更耗能，相對電池消耗就更快。
請解釋為什麼30%負載的Geekbench贏20%到高負載的GFXbench會變成相差無幾??
如果你認為更耗能更耗電在全載怎麼會被追上的原因。
請記得兩個網站在測試全載時候GFXbench兩者都得出相似的結果。
其他不是工程師硬要講冷卻說卻提不出理論就算了。
是相關領域工程師就請拿出應有的水準出來跟大家解釋一下。
備份一下這護航文
