勞力士離完美的確還有很長的路,不過完美卻也不存在....
至於tourbillion....首先,你拼錯了....
第二,現代錶的tourbillion純屬欣賞工藝用,
沒有太大的實質作用....沒有一支tourbillion會比正常狀況的勞力士準確
Planet Wang wrote:
我不懂，R機械錶又不...(恕刪)
個人積分：477分
文章編號：29622222
個人積分：3247分
文章編號：29622944
Planet Wang wrote:
我不懂，R機械錶又不是很好的機械錶，如何要求完美？R錶很貴，也很時髦，加上台灣人除了幾款大量生產的瑞士錶以外就沒聽過有什麼其他的錶了，這並不代表R錶會很準。隨便一支Omega Co-axial 的都比R錶還要準確，更別談有 Turbulon 的錶了。比R錶精準的機械錶很多，希望大家不要以回R牌名聲響就會很完美。R牌離錶的完美還有很長一段距離。...(恕刪)
神奇了！這是我第一次聽到同軸擒縱比R表準確的
以機械表來說 能夠做到勞力士這樣 在運動後還能夠維持準確的 我沒聽說過 也沒看過
去Watchbus那邊問大家的實用心得 也可以告訴你 幾年後不洗油保養 還能維持準確的 也只有勞力士
雖然有些人對勞力士很不以為然 但是有些地方 他們家真的是沒話說
饒益眾生，而不望報；代一切眾生受諸苦惱，所作功德盡以施之；等心眾生，謙下無礙
個人積分：198分
文章編號：29623561
個人積分：60分
文章編號：29623851
個人積分：659分
文章編號：29633499
個人積分：2368分
文章編號：29634843
嗯
陀飛輪不會比正常的R準 ----> +1
當初發明陀飛輪的目的, 在於克服不同方位的引力差別, 導致擺輪擺動誤差
後來材料和加工技術的進步, 早已克服這種誤差
高檔一點的ETA2892 就可以調到六個方位的秒差都很小了
根本不需陀飛輪這種東西
同軸擒縱比R準 ---> ?
如果把兩隻表同時放在錶盒,面向上, 除了上鏈以外都不去動他
是有機會比R準
但如果去騎個車游個泳回來
你就知道要留下哪一隻了
晚上睡覺要放哪個方向 --> ?
除非你的是 SEIKO 5號機芯
看風水擺位, 上鏈鬆緊, 真的會秒差很大
不然, 通常過得了天文台測試 (請自行辜狗測試過程) 的機芯
各方位秒差, 不會明顯到你可以調時間用
下次去買錶或是保養的時候, 請師父用測錶機測給你看看就知道了
小弟上次在錶店, 比過三隻新勞, 和一隻操了一整年的勞
別說各方位秒差了, 連擺幅都沒差多少
個人積分：33分
文章編號：29635613
個人積分：32分
文章編號：29635755
個人積分：659分
文章編號：29636492
個人積分：3247分
文章編號：29637731
