小弟想請問表友 HUBLOT 跟AP 你們的看法是什麼

a5331090 · 2015-01-08T15:58:01+08:00

小弟有HUBLOT 跟 AP兩個牌子的表款感覺上有許多相似之處就牌子而言 AP 是比較佔上風的感覺這個後起之秀 HUBLOT 不知道未來的發展不知道怎樣小弟也蠻喜歡 AP 跟HUBLOT的各有各的優點但是對於有些人的說法說HUBLOT 是瑞士的勞詩單頓所以想問看大家有什麼看法小弟先堆磚了

s2000s2000

18分

11樓

s2000s2000

個人積分：18分

文章編號：53960617

捉黑天鵝 wrote:
被魔王級s2000s...(恕刪)

有前輩告訴過我,沒有人能真正擁有pp,我們都只是為下一個人先收藏而已

試問有哪幾個擁有pp的大大們,能夠每日配戴?

以前的pp真的很細緻優雅,現在的除了加大換面,只多了銅臭味

就我所認識的大哥們,日常配戴還是以勞居多<操不壞>

說多了

回歸正題,我喜歡宇博多過ap一點囉

a5331090

182分

樓主

a5331090

個人積分：182分

文章編號：53961761

s2000大大真的實力雄厚

拿 ROO RG來丟我吧哈哈

真的好看阿但是說真的日常在配戴小弟也帶橘馬其他都是躺在櫃子裡面

只是會開這個版因為常常去碗吧看

很多人說買HOUBLT 的都是有錢沒地方花說這個價錢不值等等負面消息

不過我比較好奇是往往說這種的人到底有沒有擁有過

geter0743

806分

13樓

geter0743

個人積分：806分

文章編號：53963780

先上外面流動率高的AP~ 後上御博...

結論就是~單買一邊另一邊就會很想要...

franklin0815

28分

14樓

franklin0815

個人積分：28分

文章編號：53966030

AP & Hublot 我都很喜歡.朋友間的討論也幾乎比較認同AP.或許Hublot起步的晚.且台灣市場對於某些品牌的熱忠程度較高.所以需要多點時間對於較新的品牌認識及信賴吧.加上近幾年國內更多人對獨立製錶崛起更加深印象...希望脕錶市場除了基本ROLEX.PP.AP.PANERAI以外能有更多更創新的元素
不過我覺得Hublot絕對不是瑞士的勞斯丹頓...^__^...LVMH應該不會這麼蠢吧....^__^

s2000s2000

18分

15樓

s2000s2000

個人積分：18分

文章編號：53966812

a5331090 wrote:
s2000大大真的...(恕刪)

說實話,只有一個原因!二手價的問題

絕大部分買表的人,都是錢奴

戴上手的是資產,收藏的只能算遺產滾來滾去

a5331090

182分

樓主

a5331090

個人積分：182分

文章編號：53967830

會踏入 hublot 也是看了F大大分享文實在是太受不了

我也蠻看好HUBLOT 或許台灣因為流通量太少所以比較不被看好

但是小弟去國外整個超級夯的也感謝F大開箱分享文

讓我小朋友離家出走不少阿哈哈看半天還是很想買他的王金系列
但是小弟還很少年太招搖

a5331090

182分

樓主

a5331090

個人積分：182分

文章編號：53967865

s2000s2000 wrote:
說實話,只有一個原因...(恕刪)

那S大你遺產還真的很多阿

看你也都收藏的小弟能力不足收藏有限

實在很想看一下 HYT H2 實在是太漂亮了

米教師

11分

18樓

米教師

個人積分：11分

文章編號：53968404

a5331090 wrote:
會踏入 hublot...(恕刪)

小弟AP部分只有Diver一隻
而Hublot也是看了F大的開箱文後開始感興趣想入手
最終卻陰錯陽差地買了IWC陶瓷工程師跟Panerai 372!?
真是差有夠遠...
不過也因此有機會去研究Hublot這個品牌

其實AP跟Hublot不論在國內外的錶壇都會有蠻深的瑜亮情節
主要就是品牌歷史有蠻深的關係
造型設計上Hublot也是有AP ROO的影子在內
但Hublot的造型會比AP更大膽前衛一些材質玩的更兇更廣
所以Hublot的擁護者就是喜歡她前衛的造型材質風格覺得AP ROO太保守
AP的擁護者就會覺得Hublot的歷史不足在自製機芯的技術深度不夠

anyway
個人想法是
AP ROO則是已成經典不論44mm, 42mm或Diver
但計時款自製機芯的穩定度一直是小弟遲遲不敢入手的主因
而個人更喜歡Hublot的造型設計尤其Ferrari系列
是否自製機芯我倒是沒有太多想法只要穩定及售價不要不合理即可