如果你小孩 常常考全班最後一名 你會相信生命自己找出路嗎?

適當給小孩壓力是好的,
但是如果未達到目標也不用太在意,
老大老二的學習都會不一樣
小孩再大一點,你會發現再怎麼逼,小孩自己不努力,也是沒有用的.
就提供小孩好的資源,給他們適時的指導跟解惑就好
如果成績拉不上來也不用太在意,
以後念技職學一個專長也是很不錯的
不用跟別人比,就看自己有沒有盡力就好,
真的不用給自己和小孩這麼大壓力.
考試不是靠寫功課的
建議你
讓他學習表達自己學過的東西(當老師教你是一招)
很多明星學校,強的是學生不是學校
常常都是靠填鴨式硬上灌升學率

而且小四就這樣 會出事的

sendakgg wrote:
小四作業量 大概一...(恕刪)

那時候父母離異所以也自我放逐了
後來高職找到興趣才又也把自己找回來
所以我很認為有一技之長比念書重要
重點是這一技之長也是自己喜歡的
未必要賺大錢,可以養家活口比會念書成績好以後出來沒有一技之長更重要



sendakgg wrote:
那你當時是怎撐過來...(恕刪)
我不曉得樓主的小孩是幾年級,但我用我大兒子二年級老師的一句話:小學就是基礎教育,怎麼可以連努力都不做就隨小孩的意思直接放棄。
我對大兒子是抱著先麻煩後輕鬆的角度來教他,所以我從他小一開始就盯功課,雖然我不重視分數,但是只要有問題一定要搞懂,不管是問同學還是問老師,面對期中期末這種考試,我只在小二時帶他重頭複習一次,用我的方式教他重點跟細節,讓他知道我的標準是做到這些才叫努力,因為我不想讓他跟我在這個標準上有落差,小二下學期,期中考前一周開始教他做複習計劃表,讓他自己對自己的季話跟目標負責,直到現在四年級了,我漸漸開始放手,沒盯這麼緊了,因為我知道他的習慣已經漸漸成型,他能自動自發,我也樂得輕鬆,只有在需要改變讀書方法的科目上會提醒他,這些科目的重點在哪裡,要搞清楚這些東西,分數我還是不在意。

上周,期末考剛考完,對這次期末考,我開始加入新的東西-樂趣,考前一天,我問大兒子這幾個科目好玩的地方在哪裡?請他說給我聽,他能說出一套東西,我也就知道這些東西進到他心裡去了,這樣考幾分根本就不是我的重點了,就算他數學拿100分,也不過是附加的價值而已。

那我到底教了他什麼東西,做複習計劃就是時間管理,不懂得要換個方法來搞懂就是努力負責不要呆呆的用笨方法耗時間,功課給我看前要先檢查就是盯住細節以避免粗心,換個角度看待課業讓他有樂趣跟好奇心,分數我真的一點都不在乎,它只是用來評估學習的結果,不是用來論斤兩拿來換取未來職位跟金錢的東西,很多人都說學那些有什麼用?但是你能說就算以後不念書要走技職,這些訓練不是讓他往卓越之路走的必要訓練嗎?

我自己認為,國語-閱讀跟表達能力,數學-計算跟邏輯能力,英文-純粹是一種技能,社會-理解跟歸納能力,自然-理解跟應用能力,這些能力不重要嗎?

說這麼多好像我兒子會很忙,但是我兒子沒去安親班,沒補習,連測驗券跟參考書我都不想讓他碰,每天放學寫完功課,剩下的時間除了他喜歡的樂高,就是圖書館借回來的書,閱讀是從2-3歲就開始培養的習慣,除此之外,就是一個星期抓個幾天一大早跟我去慢跑,閱讀跟運動是我希望他能持續下去的習慣。

小孩的習慣跟面對事情的態度很重要,但他不會自己突然就養成了,還是要靠父母

Fidi Dodo wrote:
你好,我是三個小孩...(恕刪)


假如他數學很爛,花一堆時間補習只是增加他的痛苦並降低他學習的欲望,補習的效益非常低(如果你以前有補過習,你自己可以想想,補習到底有沒有用)

>>

其實我也覺得補習沒用
正如您說的

只是增加小孩的痛苦


papasi wrote:
這就是台灣的家長阿
教育都只丟給學校..
在這過程中家長做了什麼??
看著他自己找出路??
自己去找算命??
不如先問他,
他小孩的長處, 小孩擅長什麼...
在這樣的過程中他能幫小孩的是什麼...
我想他應該全都不知道...
科科...
是說...
也不能怪他, 上一輩就是這樣看著他"自己找出路"


非常認同

小孩子不擅常念書

但是 可以栽培其它專長

什麼都不會

那就未來人生

有錢加減賺

不可以抱怨


我認同成績不代表一切
我認為態度、禮貌、好的價值觀、良好的理財概念比單純的成績重要。
我有二個例子供參考
1.我一位國小同學成績老是倒數3名,個性當時也有點天兵。現在呢,南部某房仲的VP,聽說賣房子嚇嚇叫。
2.我的同袍,大學是後段班,畢業也是混出來的,但是性格、態度和禮貌讓他的保險業務嚇嚇叫,年薪200W至少。

這些內在的條件,主要是要靠家庭教育建立起來的,不能一味的只丟給學校就能教好自己的小孩。
其實也不用說太多無謂的,
"行政院主計總處昨公布106年人力運用調查統計結果顯示,全台898萬名受雇勞工中,有超過305萬人月領不到3萬元"

大家覺得這305萬人, 以前是成績好還是成績差的居多?
這種數據沒辦法拿來舉例
太過粗淺
更不能用“覺得”

隨便講一下
你怎麼知道裡面有沒有成績好的中年後被資遣,只好拿低薪

要拿更結構化的數據才有辦法討論


AVLIFE returns wrote:
其實也不用說太多無...(恕刪)

黃金豬911219 wrote:
我不曉得樓主的小孩...(恕刪)


非常具參考價值,那個國小老師說的很對。
好文一篇,5分奉上。
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 37)

今日熱門文章 網友點擊推薦!