生育意願真的跟收入高低、政府補助無關嗎?

自己的爸媽如果有房有錢,當然願意生




如果爸媽沒錢需要靠你養
生小孩的話

小孩的一部分資源會被自己的爸媽拿走



其實台灣生育力低有一部份也是現在生育主力的20~30歲的人對於未來不感到樂觀,
你如果連自己都覺得將來年老都不確定怎麼退休, 你要如何再去想到下一代, 有人會說以前人也是錢少生很多啊, 沒錢有沒錢的方法的鬼話, 那我要告訴你 如果用以前方法到現在使用 你會看到一堆人在說到處都有孽童事件, 跟社會事件, 拿我父母那一輩來說好了, 小孩讀書到小學後大部分人就到處去賺錢了, 小學畢業幾歲? 你他媽的不會被人檢舉孽待小孩嗎? 社會局不會跑過來把你把小孩帶走安置嗎?以前叫做貼補家用 現在叫做違法孽待童工。

說到我這代, 父母生三四個也是正常, 但是當時台灣經濟開始起飛, 我父母那個年代的人不會像我們這一代這麼悲觀, 薪水也沒有16年沒漲。

不要什麼都怪現在年輕人如何如何, 你喜歡生小孩, 不在乎將來教育跟生活品質那是你自己的事情, 別人也沒再怪你沒事生這麼多個幹嘛, 真的要做事情的政府在旁邊裝死, 你們卻在檢討年輕人, 請問一個最基本的問題就好,為何到現在少子化, 連公立托嬰還沒辦法做到? 等到都有了再來嘴年輕人的不生啦, 現在幼稚普通等級一年就18萬 , 你在靠北別人多生一點, 你是會幫我出這18萬嗎?
tingma wrote:
結婚時我薪水平均四萬...(恕刪)

你這沒錢的養法
你只是替資方養出一批新的血汗勞工而已
難聽一點的就是替資本主義的奴隸
建議你多看點投資理財書籍....
....而且還背債一代一代背的貧窮世襲
是有聽人說過, 但非絕對, 因果自己看...
有錢小孩, 生活富裕, 無憂無慮, 一帆風順,... 但,人說...處優敗家, 無法吃苦, 富不過三代.
沒錢的小孩, 吃不飽但餓不死, 沒錢補習, 還要幫家裡, 住破屋.... 但白手起家.

很多人說啥貧富世襲, 所以後都沒機會? 當然不是, 成功例子太多了.
我只知道, 沒去試, 就沒機會.

人生不如意, 十之八九, 十件事只有一件順你心,正常. 別每件不如意的事都要抱怨. 要解決問題.(好比: 不然公司請你幹嘛)
花大錢, 補一堆習, 上安親班, 不見得以後會好, 都不補習, 也不見得考不上建中北一女.
養尊處優, 只會教壞小孩. 適時處於困境, 才是成長.
有人月入4, 5 萬, 養兩個, 有人月入10萬卻想養一個都嫌貴.






aderek wrote:
如果再回到過去根本...(恕刪)


政客只知道要撈油水,你家生小孩關我屁事

最好生越多越好,奴隸越多,官商勾結越開心
稍微有.以年代觀點不同而文化認知的差異.實際可歸類無關(大部分來說).現在趨勢以錢作勢.
簡言就是老一輩以他自己在經歷過的那年代來說是不需要太多的物資需求.偏重群族都會互相幫忙.
現在是拜資訊發達所賜.人類腦開發已慢慢在進化而有所拘限.高知識並非能維持雙簧水平等距線.
因而產生某形式的抗拒是從喜怒哀樂這些綜合下的廢棄思瑣就是歧視.歧視上游又有數條分歧思源.
人品是做人最好的底牌.
神之隼 wrote:
你這沒錢的養法你只...(恕刪)


謝謝您的建言
我怎可能讓貧窮世襲下去?
沒出國並不代表貧窮
沒錢的養法都是苦父母,誰會去苦孩子?
只有愚蠢有可能會遺傳
我的貸款明年初全結束 儲蓄險開始領回
還有 我小孩們上國立大學 連學貸都沒辦


實際上答案己經很明顯了..

樓主再看不懂,那我們也沒辦法了..



練笑話是一種藝術 wrote:
實際上答案己經很明顯...(恕刪)

其實我看完我心中結論是...錢是有關但不是絕對有關

每個人考慮生小孩時
錢這個因素在大家心中多少有一點考量的比重
只是看到底是1% 還是99%
不同的比重造就了不同的回答
沒有誰對誰錯
ray0808_pilot wrote:
老人甚麼都愛講以前...(恕刪)

看了你的留言我直覺想到台灣人教育的問題所在
國外的小孩高中畢業就要自力更生
台灣的小孩念過碩士博士還要父母養?

我小時候學過珠算、素描、英文
結果沒一樣對我現在是有幫助的
才藝不是不能學,是要根據孩子的興趣給予引導和鼓勵
而非是拿來炫耀或怕孩子輸給別人就強迫補一堆課程

當然你提到的一個重點我認同,就是現代人壽命較長
退休後至少還有10年以上的壽命,如果沒足夠退休金,勢必造成孩子的負擔

生養與教育跟金錢的多寡沒有絕對的關係
有錢人不見得就比較會教小孩,送去國外洗學歷也不代表能洗出什麼名堂
一切還是回歸是否能把孩子引導到正確的路上


關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 16)

今日熱門文章 網友點擊推薦!