台灣街道的日常


圖片上是桃園藝文中心旁一個正三角窗的改建大樓,堆在路旁是目前的建築廢棄物及部分材料,他們貼了告示叫人不要亂丟垃圾!

問題是他們自己堆放的不就是垃圾嗎?

此外,這建築室內一樓本來畫著停車格,只是怎麼看動線,都難以開車出入。現在果然再次施工將一樓用玻璃封住。難道這就是所謂的二工?

在這麼顯眼的地方,政府官員看不到?還是有二勢力?

無獨有偶,在藝文中心另一個轉角,也是一樓先畫停車格,然後再改建封閉起來,看來都是二工後做店面。

官員發使用執照時,難道看不到這設計的不合理嗎?正藝文特區馬路旁一樓內規劃為停車場?

還是我讀書少,建築物一樓室內先要畫停車格當比例尺?

真瞎!
文章關鍵字
如果是公共工程
那個應該是營建廢棄物,不能與生活垃圾混合

生活垃圾要分類並委外清運
納蘭不畫扇
理解,謝謝,但我覺得堆放在馬路旁是有問題的
瘦虫弱精
通常守法的營造廠會去申請路權。
那是他們自己的施工廢棄物,會有專車來載…怕其他人丟家庭廢棄物。
至於二次施工,窮則變、變則通,法規沒有規範不行,就…大家都這樣。
納蘭不畫扇
是的,應該專車處理掉。我記得應該是每天帶走,或集中在室內,而不是堆放在路旁。
那叫事業廢棄物
要另外花錢統一處理的
納蘭不畫扇
是應該付費統一處理,只是不應該堆置車水馬龍的馬路旁
真的是日常
納蘭不畫扇 wrote:
問題是他們自己堆放的不就是垃圾嗎?


台灣...不意外
桃園...理所當然
這早就習以為常,見怪不怪。

我住的重劃區內社區約300戶,

大家都是剛好蓋主建築,先在外面種韓國草草皮。

等建照下來,就挖掉草皮蓋車庫和二次增建。

這十年來,只要有新建案都是這樣做。

我也想問沒有官員發現這個問題?
voyeur wrote:
台灣...不意外
桃園...理所當然


你對我們桃園有什麼意見?
只不過出了一個貪贓枉法的鄭胖而已,假裝是白色的木可,不也是啃小草啃的爽歪歪,你怎麼不去唱唱?
知幻即離,不作方便;離幻即覺,亦無漸次。
納蘭不畫扇 wrote:
圖片上是桃園藝文中心...(恕刪)


台北市街頭日常

文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!