我有一些支付命令相關問題，是這樣....因我有一些卡債；但目前皆有陸續在還款.....因我薪資不太多，結果某家銀行從三、四萬元我也還了差不多了剩七、八千，結果銀行就寄發了支付命令。
支付命令：我有大概瞭解，有20天的異議期間；但因法院透過郵局寄發文書當日家中無人簽收，結果郵差就『寄存送達』(寄存在我們當地派出所)；恰巧那天下午我休假，回家看到粉紅色的寄存送達單一式兩份；而當日（6/11）我就去派出所簽名領取了。
後來我上網查詢郵政包裹查詢系統，它顯示 6/11 警局寄存送達
.......因為我查詢寄存送達 民訴138.寄存送達，自寄存之日起，經十日發生效力 及 最高法院九十四年度第一次庭長、法官會議紀錄 寄存送達發生效力所應經十日期間，應自寄存日之〝翌日〞起
算 參見
又寄存送達或公示送達發生效力，其後應為“ 訴訟行為之法定不
變期間( 二十日 ) ”，自送達發生效力日之翌日起算
所以我這件案子 6/11 寄存送達 (同時當日我也去派出所拿取)
那我要提起異議的最後日 是
6/12 起算寄存送達 6/21 送達生效
6/22 起算20日不變期間 7/11 支付命令確定？
還是
6/11 我有去派出所簽領 所以不算寄存送達？ 直接生效
6/11 起算20日不變期間 6/30 支付命令確定？
這件事我有問過台中地院該承辦股說法是說比較像第二種；但這樣寄存送達不就會因送達人是否有去簽領而改變10日期間呢？
